左右比赛结果？吹恒大争议球的裁判为何能这么吹
play
新浪体育讯 9月20日，广州恒大[微博]在主场2-1战胜上海申鑫[微博]。比赛非常具有争议。其一，雅伊尔顿禁区内假摔被罚下，申鑫队认为这属于裁判的反判；其二，比赛最后时刻，恒大绝杀进球是由一次界外球演化来的，而这个界外球，的确是一次明显的误判。从某种意义上，这两次判罚左右了比赛的结果。
单就这两个非常具有争议的判罚来说，两个球的发生都有其原因。主裁判夏军对于雅伊尔顿“假摔”的判罚，从慢镜头看有一定争议，由于直播缺少近景机位，从广东电视台播放的慢镜头来看，依然不能明确判定曾诚的铲球是否是雅伊尔顿摔倒的原因，但曾诚在防守中碰到雅伊尔顿的可能性要更大一些。
相关新闻：
我们回看雅伊尔顿的“假摔”，当时申鑫在后场断球后发动了反击，在边路拿球球员传中的一瞬间，主裁判尚未做出冲刺跑的动作。当球被传出后，主裁判认为这个球很可能造成威胁，于是开始向禁区的方向冲刺。而当曾诚与雅伊尔顿发生身体接触的一瞬间，保守估计，主裁判据事发地点有将近25米以外的距离。，直到事发后2秒，主裁判才到达事发地点(如图1所示过程)。
图1从纵向的转播要看的更清楚一些。当时主裁判距离事发点的距离较远。且在事发的一瞬间，郑智从裁判与雅伊尔顿之间跑过，以及事发时，主裁判正处在高速运动的冲刺中，这都会影响裁判的判断。(如图2)
图2值得一提的细节是，当雅伊尔顿摔倒时，主裁判冲向了事发地点。这时，摔在地上的雅伊尔顿回头看向主裁判，主裁判认定雅伊尔顿向裁判索要点球，随即鸣哨。(如图3)
图3目前当场比赛的裁判监督与主裁判在赛后的讨论，以及中国足协裁委会对于这个判罚的讨论结果尚没有明确的说法。但就主裁判夏军在做出关键判罚时遵守的一些原则，是值得讨论的。
裁判规则中规定：
比赛中的跑位是衡量裁判工作能力的重要方面，裁判经常运用侧身跑，加速跑，后退跑等跑动方法。其中指出，裁判以球为中心，当双方队员发生身体接触时，力求保持在球的左侧后方10-15米距离。
某一方控球，形成死球，或者球在运行中，是裁判跟进选位的时机，做到反应快，启动快，跑速快。
应避免与球员位置重叠，以免视线被档，观察角度常常比判断距离更加重要。
双方球员争抢时，裁判员应处于相对静止状态，左右扯动，侧身观察，切忌在快速跑动中去观察。
很难说当值主裁判夏军没有力求遵循以上原则，但显然遵循的不够完美，执行的不够到位。这也让在这个球的判罚上，出现了如此之大的争议。
同样，比赛结束阶段导致绝杀的界外球判罚，也存在的问题。当解围的瞬间，主裁判距离事发地点有将近35米开外的距离，且视线被两名争球的球员阻挡。而事发地点距离第二助理裁判的位置要比主裁判更远(球出界，如果是裁判员的近端，则以裁判为主，如是助理裁判的近端，则以助理裁判为主)。(如图4)
图4尽管根据正常的球的运行轨迹判断，应该判断为恒大球员将球碰出界，一来由于裁判位置过远，二来对球运行轨迹的判断出现了错误，最终做出了一个错误的判断。
笔者曾与一名退役的中超资深裁判交流过关于误判的问题。该裁判指出：“发生犯规时，裁判距离事发地点的距离是非常重要的，这直接影响判罚是否判得准。如果距离判罚地点太远，又怎么能判得准呢？”
据了解，中超公司目前也在根据数据合作方提供的数据，对所有中超主裁判在场上的跑动距离进行测评。以此来作为判断裁判员在场上是否尽职尽责的一项指标，同时结合裁委会的评议来对裁判员的优劣进行判断。
但尽管如此，由于中国足球目前的生存环境，以及全国裁判员的培养建设工作的不完善，想要在短时期之内迅速提升裁判员的整体水平，这与短期内提升中国足球的整体水平同样困难。
(荷马)
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
