东亚杯足球赛，中国男、女足的表现和成绩引起广泛关注，肯定之声成为主流。这些积极作用都是战略性收获，意义远超出比赛名次的战役性收获。

　　东亚杯足球赛，中国男、女足的表现和成绩引起广泛关注，肯定之声成为主流，这在相当长的时期内已属难得。太多的添堵、添烦甚至添乱之后，能像这样开心，最应感谢的还是那些奋不顾身、顽强拼搏的球员。

　　原本只为增进东亚地区足球交流而创办的比赛，重要不重要，关键是看参赛方的态度和目的。论国际排名，中国队是最低的，低了一大截。有人戏称，东亚杯赛不能说是四强之争，而是三强一弱，弱队就是中国队。结果，中国队还真不弱。

　　比赛在各国联赛间歇期进行，大家都是仓促组队，未及打磨，说不上对谁更有利。无论名次如何，各有各的收获。这收获不是成绩表所能完全反映出来的。参赛各队都积极锻炼新人，让更多球员有机会接受比赛的检验和鉴定，中国队也场场变换阵容，这一点就不像弱队。

　　以中国队的收获而言，第一是对中国足[微博]球内外形象有正面作用，第二是对中国足球改革发展有助推作用，第三是对青少年足球开展有引领作用。这些积极作用都是战略性收获，意义远超出比赛名次的战役性收获。现在的问题是针对不同性质的收获要用不同方式加以总结和利用。譬如，中国队的表现再次证明在聘请卡马乔的时机、协议、监管和评估上有失误，在培养国内教练上也有失误，在女足基本建设上欠了账，在足球发展的投入上失衡，在足球资源的开掘、配置等规划上也不尽符合客观规律。比赛结束了，这一页却不会随之翻过去。

　　战役性收获可以兴奋一时，战略性收获需要思考再三。东亚杯赛其实并无新的发现，只是多了一份证明而已。避免再发生战略性偏失，此其时也。

　　(《人民日报》体育部主任记者汪大昭)