以往全运会的通稿中，经常出现“再创新高”之类的字样，用来修饰参赛人数、商业赞助、竞技成绩或者是尿检样本。似乎投入越大，就越能显示家底雄厚，无论是京沪粤轮流举办的昨天，还是苏鲁辽交替坐庄的今日，全运会都是展示经济实力的重要窗口。

　　毋庸置疑，本届全运会与众不同，至少在开幕式上，大家大业的“辽老大”做出了勤俭持家的表率，得体的表现不仅符合观众的期望，更符合相关规定 ——2011年中办、国办下发了《关于进一步规范大型综合性体育运动会申办和筹办工作的意见》，提出了廉洁节俭申办和筹办大型综合性体育运动会的要求—— 这意味着“廉洁节俭办全运”不仅是一个随风而逝的口号，也是一项硬性指标，更是检验第十二届全运会成功与否的一个重要标准。

　　在相关政令和精神的推动下，全运会迅速进入“节约化”的时代。据媒体报道，仅运行经费一项，本届全运会就省出了28亿元，比原计划压缩了 78%，仅开幕式一个环节就省了8000万元，只花费了预算的10%。为辽老大击掌叫好之余，观众不免会发现一个令人咋舌的事实：仅仅是精简和取消相关环 节就能省出这么大的数额，那举办一届全国运动会究竟要花多少钱？

　　有数据显示，近几届全运会中，每届的总投入都超过千亿元，2009年的全运会在山东举办，该省总投入更是超过2000亿元。虽然惊人的支出中包括城市建设、场馆建设等基础项目，但高额投入的体育设施无法在赛后为普通市民所享用，难免就有浪费之嫌。

　　在举办过奥运会的中国，人们对全运会的热情正在下降，接二连三的乱象更使全运会名誉受损，即使是在它走向“节俭化”的今日，即使它有着54年历史，但全运会一直没能彰显出足够的全民号召力，也没有完全开发出它应有的市场价值。

　　2010年的全国两会上，全国政协委员赵龙历数了全运会的三大弊病——赛事规模过大；资金投入过大；地方体育官员政绩压力过大。现今对照看来， 只是有节约的倾向还远远不够，全运会的改革还需更进一步，而如何在节俭的同时不降低赛事质量，让观众重拾热情，开发全运会品牌效应，更是留给有意愿举办全 运会的地方政府的一道难题。