《体坛周报》

　　驻沪记者严益唯

　　中国男足逼平亚洲冠军日本队，很少有人讨论中国队的技战术问题，大家众口一词地赞美国足有拼劲儿，踢得有血气。

　　竞技体育持久的魅力，正是来自于人类向身体和技术极限挑战过程中，所展现出来的拼搏精神，也就是所谓的“血气”。

　　所以，“血气”对竞技体育的重要性是与生俱来的。正因为这本是竞技体育天生的属性，所以竞技体育的较量，不会仅仅停留在“血气”的层面。特别是能够为一个国家而战的球队，“血气”原本就是球队的“必需品”，而非“奢侈品”。

　　所以，即便是以边缘国脚为主的这支日本国家队，他们输球后，日本球迷的很多不满都是围绕球员的技战术能力，没有人去指责球队没有“血气”。事实上，即便比较强调球员意志力的韩国足球队，也几乎没听说过他们某一次输球是因为“没有血气”之类的批评声。

　　放眼世界，即便像南非世界杯上出现“内讧”的法兰西国家队，也没有人怀疑过他们比赛时是否有“血气”。当然，也有一些职业球星，因为利益问题，宣布退出国家队，或者退出奥运之类的非职业赛事，但是只要上场比赛的，不管是不是心甘情愿，几乎都是有“血气”的。所以，全世界的主流体育评论中，一般大家都会忽略运动员的“血气”问题，最多是对一些意志力特别出众的球队额外进行一些褒奖。比如德国男足的“血气”，就一直是该国足球的一个招牌。

　　中国队的“血气”却令人意外地成为了球队一个永恒的话题。十多年前的足球新闻报道中，国家队的出场名单，技战术变化，还算一个比较热门的话题。但是，如今除非穆里奇加入男足，否则男足集训队的名单是不会引起公众多少兴趣的，像这场与日本的比赛，男足的首发更是没有什么悬念可言。技战术的讨论，不仅媒体没有了兴趣，即便球迷也不会去津津乐道了。国家队每次比赛，除了比赛的结果，唯一的悬念似乎就剩下有没有“血气”了。

　　短短十多年，为什么会有这样的变化？其实，如果对比职业联赛初期和现在的一些核心指标，我们就会找到答案。譬如，过去的射手榜上，中国的前锋占据了绝对优势。如今的射手榜上，还有多少中国球员冒尖呢？中国球员虽然在联赛中人数远远超过外援，但是整体实力上的迅速滑落，中轴线等核心位置上，本土球员的竞争力也逐渐减少。在这样基础上挑选出来的国家队，能有多少亮点呢？

　　人员的能力，又决定了球队技战术的水平。相比乏善可陈的人员和技战术，倒是球员在各种比赛中状态过山车式的变化，更容易吸引人们的注意力。如今的中国男足，面对一些实力不是高出很多的对手时，“血气”已经成为一个深不可测的幕后掌控者，溃败给以青年队员为主的泰国队，或者顽强逼平非主力的日本国家队，都是一个“血气”说了算。“血气”也成了低谷里的国足“遮羞布”了。