新闻背景 近日，南京市委书记杨卫泽口舌招尤，他提出南京愿意接盘亚运会，后来南京市政府作出澄清，表示杨书记的本意是“有条件办”。但辟谣并没有止住网络上铺天盖地的声讨，《环球时报》撰文批评“逢亚运必反”的现象，而这现象的确值得思考。

工程建设向来是腐败的乐土

　　越南河内出尔反尔放弃主办2019年亚运会，国内舆论一片喝彩声；其后南京市委书记杨卫泽一句“如果有需要，南京愿意办”触犯众怒，网络上给杨扣上了“强奸民意”、“官僚独断”的大帽子。那么，亚运会真的是烫手山芋、真的是洪水猛兽吗？非也，大陆民众妖魔化亚运会，是担心“妖魔”搭车亚运，亚运会本身是无辜的。

　　经历了1990年北京亚运会全民节衣缩食捐款的执着，经历了2008年北京奥运会申奥成功的举国狂欢，看惯秋月春风的国人不再痴迷于奥运、亚运，他们有足够的自信和理性，来打量和审视重大综合性体育赛事。这是大国崛起，民智渐开的节奏，至少讲排场、好面子、扯大旗越来越没有市场了。

　　新一代国家领导人全力扫灭奢靡之风，其中2011年深圳大运会就是个被查出的典型贪腐案例，时任深圳市副市长的梁道行，在筹备期间担纲深圳大运会执委会副主席兼秘书长、执行局局长，他利用职务之便收受贿赂、徇私舞弊，直接导致大运会巨亏128亿元！以习近平为首的中央领导反腐行动深得民心，不过民众对领导人愈加拥戴的同时，也对部分官员愈加不信任。

　　没错，“南京亚运门”集中折射了信任危机，一提起亚运会，人们的本能反应就是：好大喜功、劳民伤财！横赋暴敛，豪取智笼！仔细分析起来，中央刚刚惩治深圳大运会贪官，南京不大可能顶风作案，但民众不惮以最大的恶意揣测市委书记，因为国内之前各项大赛在财务公开、项目承包、法制监管等环节难令人满意。

　　2010年广州亚运会耗费1200亿元，一举成为史上最奢侈亚运，完全没有兑现预算20亿的承诺，当时有人大代表炮轰：“办亚运有不节俭的地方，老百姓都知道！能不能不说‘达到了节俭办亚运的目标’这种话？”而2014年南京青奥会引发的吐槽同样不少，工程扰民、乌烟瘴气自不必说，有人抱怨市政府砍了梧桐树景观，还有人攻击市政府毁了朱元璋修建的瓮堂。

　　作为世界第二大经济体，中国有条件承办亚运会的城市接近20个，但“能办”和“合理合法合民意的办”还是有天壤之别的。现在最大的分歧在于，民意不支持接手亚运会，各大门户网站的调查问卷，都有超过七成的反对票。其实，亚运会办好了利国利民，拉动旅游产业，提高公共设施，等于打出一张城市名片，但太多的梁道行式的例子，使得民众对南京不抱期望。

　　抵制亚运会，是一种复杂情绪的迸发宣泄，仇恨被转嫁到了亚运会上，国家体育总局副局长肖天敏锐察觉到了这一点，所以他接受采访针锋相对表示：“不能用民粹的东西来裹挟或是绑架社会的重大问题。”官方喉舌《环球时报》很快撰文响应肖天，指责互联网是民粹主义者阵地，所以互联网不代表民意，写道：“中国已有多个城市举办过大型赛事，再办的花费不会太高，对这当中的利益计算应当实事求是，而不能让民粹主义大棒说了算。”

　　《环球时报》总结出“逢亚运必反”的现象，“逢亚运必反者反而是没跳出传统思维的人，他们用‘反举办’的重要性代替了‘举办’的重要性，他们仍做不到平心静气评估举办大型赛事的得失。”的确，很多人形成了逢亚运必反的惯性，而造成这种惯性的，正是逢大赛必有官员捞油水、捞政绩的惯性……

　　如果没有亚运会，其它耗资巨大的国际活动，在国内舆论环境下同样会被杯葛，呼吁民粹主义者克制的同时，更要从源头铲除老虎苍蝇。

　　大公体育特约评论员 杨华[微博]