新浪体育讯　北京时间7月30日，随着英国女子高尔夫[微博]公开赛的来临，到底什么是“全满贯”的话题又浮出了水面。的确，全满贯一开始与数字无关，然而它真的与数字无关的话，历史上很多名选手都实现了全满贯。说来说去，这真的是一笔糊涂帐。

　　我们到底该如何称呼朴仁妃一个赛季努力赢得四场大满贯赛？她在圣安德鲁斯举行的英国女子公开赛上是在追寻全满贯吗？

　　日历年内连续赢得四场大满贯赛，按照我们所有人的理解，便是赢得全满贯，可是朴仁妃的问题很复杂，主要是因为LPGA[微博]已经宣布依云大师赛今年将升级为第五场大满贯赛，并且更名为了依云锦标赛。问题之所以存在是因为，尽管我们普遍都认为一个赛季赢得四场大满贯赛便构成了全满贯，而全满贯的概念从一开始并不是建立在数字上的。

　　根据高尔夫历史学家马丁-戴维斯(Martin Davis)表示：全满贯这个词汇一开始借用到高尔夫之中是表示一个选手赢得单赛季所有大满贯赛。

　　“全满贯这个词汇出现在波比-琼斯的时代。” 马丁-戴维斯说，“这个术语来自桥牌。全满贯的意思是你赢得所有13墩牌。也就是说你将桌面上的牌全部赢光，你赢走了所有一切。”

　　有鉴于这样一个定义，朴仁妃不仅要赢得本周举行的英国女子公开赛，还要赢得下个月的依云锦标赛才算实现了全满贯。

　　不过这里还是存在问题的。如果四并不是那个神奇数字，如果赢得单个赛季所有大满贯赛便算全满贯，那么60年前的萨哈蕾亚斯(Babe Zaharias)是不是应该算作第一个实现全满贯的女子球员呢？毕竟1950年，她横扫了当年的所有三场大满贯赛。那个时候，LPGA巡回赛上只有三场大满贯赛。照这样一个说法，桑德拉-海尼(Sandra Haynie)也应该算吧。的确，1974年，桑德拉-海尼赢得了LPGA锦标赛和美国女子公开赛，当年赛程中仅有的两场大满贯赛。

　　如果朴仁妃本周赢得了英国女子公开赛，她本人又会如何称呼呢？“我想我会将它视为全满贯。”她说。

　　谁会批评她呢？无论那是不是全满贯，那都是高尔夫历史上最伟大的成就。

　　LPGA专员麦克-万恩(Mike Whan)也准备称它为全满贯。“如果她赢得了四场，我会称她全满贯赢家。” 麦克-万恩说，“我想我们举办五场创造了超级全满贯。”

　　好吧，可是那实在太复杂了。如果一个球员在年度第一场大满贯赛--纳贝斯克锦标赛--遭遇淘汰，接着她赢得了年度最后四场大满贯赛，她能算全满贯吗？又或者一个球员赢得了纳贝斯克锦标赛，可是没有赢得LPGA锦标赛，接着赢得了年度最后三场大满贯赛。那么她算赢得全满贯吗？

　　如果朴仁妃赢得了英国女子公开赛，我们怎么称呼它真的没有什么关系，因为它本身已经够卓尔不群的。也许这是一个愚蠢，夸大了的问题。人们之所以这么关心主要是因为我们多年以来为球迷们渲染了过多这个概念。我们一直在等待某个人实现全满贯，而到今天，那已经成为了高尔夫的圣杯。

　　因此当朴仁妃来到这个关隘的时候，我们不能那样称呼她，感到十分郁闷，非常烦恼。

　　“到最后，媒体想怎么称呼它就怎么称呼它吧。” 麦克-万恩说。

　　好吧，可是如果路透社称它为全满贯，而美联社不那样称呼呢？

　　美国高尔夫频道不那样说，可是直播英国女子公开赛的ESPN那样称呼呢？

　　应该说今天的这一切混乱都源于LPGA出于单方面的考虑，将依云大师赛升级为了大满贯赛。

　　其实那本身也是问题的，因为主管机构“宣布”一场赛事为大满贯赛的做法本身就会激怒一些人。这里有一些高尔夫球迷拒绝承认依云锦标赛是大满贯赛，因为什么是大满贯赛应该由传统决定，而不是专员或赞助商。如果朴仁妃在圣安德鲁斯夺取了冠军，那些人肯定觉得称她实现了全满贯没有问题。

　　这样一个情况实际上也让那些创造了历史的女性感到困惑。“在我的眼中，如果朴仁妃赢得了英国女子公开赛，那便是全满贯。”高尔夫名人堂成员帕特-布拉德利(Pat Bradley)说，“不过，顺便说一下，一个月之后便有另外一场大满贯赛要举行。”

　　索伦斯坦不知道该如何称呼它。“我想全满贯总是包括全部赛事，而现在我们有了五场。”索伦斯坦说，“可它总是四场。因此如果你赢得五场是不是该算超级大满贯呢？我真的不知道。我猜想我真的没有答案，因为我们从来没有遇到过这样一个情况。”

　　好吧，无论朴仁妃这一周追寻的是什么，如果她取得了胜利，那都是一个职业球员在职业大满贯赛中取得的最高成就。

　　(小风)