今晚亚锦赛1/4决赛，中国男篮面对中华台北，也许会出现这样一幅场景——场上10名队员，全部是拥有CBA[微博]经历的球员。毕竟中华台北阵中，打过CBA的超过半数。其实，这在亚锦赛的赛场上，已经不算新闻，上一届武汉亚锦赛，约旦队中也有多达4名打过CBA的球员。

　　随着中国男篮在亚锦赛上持续低迷，CBA的外援使用、人才培养等方面受到不少质疑。但如果放眼亚洲，堪称“第一联赛”的CBA，在促进亚洲篮坛整体水准提升、改变亚洲篮坛格局上，却起着独到的作用。对手多是熟悉面孔 如同一场联赛比拼效力北京队的李学林、效力浙江广厦队的林志杰、效力山西队的杨敬敏[微博]、效力上海队的曾文鼎、效力东莞队的洪志善[微博]，正在菲律宾征战亚锦赛的中华台北男篮，有5名队员是现役CBA球员。如果再算上当年曾随新浪狮队征战过CBA的吕政儒和陈世杰，中华台北队12名球员中，有过CBA经历的多达7人。

　　如今，中国男篮八强战遭遇“兄弟”中华台北，也算是一场CBA“内战”。其实，这样的情景，在2011年的武汉亚锦赛上也曾出现过。当时，中国男篮的决赛对手约旦，内外线的两大核心阿巴斯[微博]和道格拉斯，都是CBA的老面孔。此外，还有当年效力过青岛的扎伊德和效力过吉林的大阿巴斯。

　　在亚洲领域，CBA堪称第一联赛，无论整体水准、影响力还是薪资水准、吸金能力都领先一大截。对于绝大多数的亚洲球员而言，能够进入CBA打球，是一种荣耀，这样的机会并不易得。而且，CBA也确实起到了提高这些球员整体水准的作用。

　　也为对手培养人才 改变亚洲篮球格局

　　这些效力过CBA的球员，在球队中大都担纲重要作用。林志杰是中华台北队的进攻核心，李学林虽然受伤很可能就此告别亚锦赛，但前面的比赛他也发挥了重要作用，曾文鼎、洪志善等人同样表现出色。而上届亚锦赛的约旦队中，阿巴斯和道格拉斯两人几乎撑起了整支球队，更是居功至伟。

　　从中可以看到，越是在CBA效力时间长的球员，越是在球队中发挥着中流砥柱的作用。可以说，正是在CBA打球多年得到的磨练，让林志杰、阿巴斯等人不断成熟。哪怕是那些在CBA上场时间不多的球员，像中华台北队的杨敬敏等人，也都有一些收获。

　　CBA在一定程度上改变了亚洲篮坛的格局，更多的队伍迈入“强队行列”，可以与中国等传统强队“掰掰腕子”，最明显的就是中华台北队和约旦队。约旦队这几年进步神速，上一届亚锦赛更是爆冷击败伊朗队，闯进决赛，最终惜败于中国队。而中华台北队本届亚锦赛表现出色，逆转击败东道主菲律宾引来一片赞誉。另外一个例子也可以证明CBA的作用：本届亚锦赛，约旦没了阿巴斯和道格拉斯这“CBA二老”，实力下降相当明显。

　　不该限制而应促进 联赛体系更加完善

　　与上一届的约旦队和这一届的中华台北队形成对比的，是中国男篮亚洲霸主地位的消失，特别是本届亚锦赛，中国男篮的持续低迷，让越来越多的舆论矛头指向了CBA。只为对手培养人才，却难为自己树立栋梁的言论甚嚣尘上，甚至有人开始推崇伊朗联赛的“模式”——队伍少、比赛少、外援少，基本上属于“自娱自乐”。联赛是国家队的基础，国家队是联赛的体现，中国男篮表现不好，CBA自然脱不了干系。但要解决这样的问题，应该是寻找现有基础上的发展之路，而不是倒退之路。CBA发展至今，规模、影响力、体系建设等方面都达到了一定高度，中国男篮能够长期维持亚洲一流地位，其实依靠的也是联赛的健康发展。有人说联赛过多使用外援会影响力本土球员的培养，虽有一定道理，但解决的办法不应是限制外援，而是建立完善的外援使用制度。这届中国男篮表现差，更多的是因为北京奥运会后新老交替不及时、贪求一时功利的恶果。要想保障和提升国家队水平，恰恰应该建立更加开放、更加市场化的联赛体系。 

　　记者 王大伟