傅博干得不错，但不能过分夸大他的作用

■ 傅博干得不错，但不能过分夸大他的作用图 IC中国队在东亚杯上的完美救赎，引出当下一个热门话题：临时代理主帅傅博，该不该转正？

　　有着“八天主帅”之称的傅博，确实干得不错。国足在韩国的强势爆发，与1比5惨败泰国时形成“天壤之别”，令无数人惊呼：这样的本土教练，简直比卡马乔之流好用得多。留下他吧！

　　但中国足球从来没有所谓的“救世主”。过去没有，将来也不会有。如果有，那一定是人们一厢情愿。

　　积极变化固可喜

　　傅博不容易。谁都知道，出征首尔之前，国足几乎被“扒光”，连底裤都输没了。

　　但即便是最乐观的预言家，恐怕也想不到，这支临时组建的国足，能够表现得如此惊艳。

　　国足的变化，谁都看得到，这其中，自然不乏主帅傅博的功劳。他召回多名被遗忘的老将，尝试不同的人员搭配组合，在战术上也作了比较明确的要求，比如重拾高洪波时代的技术流路线，这在昨晚表现得尤其明显。

　　但相比卡马乔时期，国足最重要的变化，并非技术而是心理——从人见人欺的“喜羊羊”，变成了不折不扣的“虎狼之师”，见谁都想咬一口。可见，傅博是一名心理调节高手，他把一支人心涣散、濒临崩盘的球队捏合成斗志昂扬的铁军。而这，也是土帅相比洋帅的一大优势：在交流和沟通上更少一些障碍。

　　难怪，从来只会骂国足、在首场比赛之前还不知道傅博名字的“棋圣”聂卫平，现在居然都改口振臂高呼：傅博该转正了！

　　赢球意义别夸大

　　人在极度兴奋和喜出望外时，都容易失去冷静。

　　正如韩国名帅李章洙所言——足球场上有句俗话，“胜利和失败都是骗子”。深陷于失败，容易自暴自弃。陶醉于胜利，也容易懈怠。

　　东亚杯开打之前，便有很多圈内人士预测，不管谁来当主教练，中国队的结果都不会太差。1比5之后，国足所面临的舆论环境、高层的重视程度，队员的复仇心态，都不可同日而语。这其中，有退无可退的自救因素，也有如恒大“国脚八项规定”等的激励作用。短短十来天的时间，即便穆里尼奥，也不可能彻底改变中国队，傅博更不可能。国足的逆袭是诸多因素共同作用的结果，傅博更像是其中的一个零件。他干得不错，但使命可以结束了。

　　欣喜若狂的人们该清楚地看到，日、韩、澳的海外大牌球星全部缺席，基本是以二队甚至三队出战。以东亚杯的比赛性质，恐怕任何技战术分析都没有实在意义。说得难听点，人家根本不屑和你玩，态度自然完全不同。他们当这是练兵场，而我们却把它看成了世界杯。

　　所以，考虑到种种因素，过分夸大胜利的意义和主帅的作用，无异于自我意淫。

　　摇摆不定留鸡毛

　　傅博做得够好，却并非最好。

　　请看看他的两位前任。2005年，朱广沪率队在东亚四强赛上捧杯，完成中国足球首个洲际性大赛冠军的突破；2010年，高洪波同样以不败战绩夺冠，并且还留下3比0完胜老冤家韩国的经典一战，一举捅穿“恐韩症”的窗户纸。

　　无论朱广沪还是高洪波，都带领国足在这项赛事中实现了“第一次”。但他们的结局也惊人相似：在短暂的高潮过后，留下一地鸡毛。他们手中的中国队，别说世界杯预选赛出线，甚至连亚洲杯小组出线都成难事。

　　这是一个很奇特的现象，对国足的本土新帅而言，他们几乎都是在东亚杯达到顶点，随后却是以加速度做“自由落体运动”。过去这么多年，中国足球总是逃脱不了高开低走的宿命，哪怕你再不愿意相信。所以，东亚杯的强势已经被证明更像是一个绚丽的肥皂泡，时间一长就会破。

　　如果再来回顾一下，从1991年起20多年间中国国家队的历任主帅，就更有“意思”：徐根宝—施拉普纳—戚务生—霍顿—米卢—阿里汉—朱广沪—杜伊—高洪波—卡马乔—傅博。除了“神奇的米卢”是特例外，国足主帅基本总是在重复“土—洋—土—洋”的规律。土帅不行，换洋帅；洋帅败了，再换土帅，反复折腾，摇摆不定，结果成绩越换越差，越差又越喜欢换。

　　不可否认，本土教练在某些方面确实有一定优势，但从长远来看，国家队层面更应该选择请适合中国足球的高水平外教，这条路不该再反复。中国足球在亚洲都属三流，迫切需要汲取世界的先进足球理念。

　　所以，可以给傅博掌声，但别就此天真地认为，他能拯救中国足球；别到梦醒时分才发现，这只不过是梦一场。

　　本报记者关尹