本报记者 刘伟

　　3月6日发自北京

　　按照惯常思[微博]路，没有肢体接触的排球运动中，裁判很难像足球、篮球那样，在似是而非的身体接触中，对犯规与否打“擦边球”。然而事实绝非如此，因为对“过网击球”、“连击”以及“触网”的判罚，裁判主观判定在比赛中占到很大一部分，所以排球依旧避免不了“昏哨”的存在。京鲁战第二回合，山东男排就遇到了这样的烦恼。

　　第四局最后一攻，山东队凭借一记精彩扣杀，以两分优势在该局惊险胜出，然而就在队员们准备下场休息，迎接决战时刻的关头，主裁的哨子响了。主裁认为，山东队最后一次扣球出界，北京队得分，场上比分应为24平，面对这样的改判，队长李润铭[微博]难以接受，他走到主裁身边提出异议。在暂停了一段时间，并征询过司线员意见后，裁判最终认定，球在界内，山东胜出，不过这个插曲，还是惊出球员们一身冷汗。

　　事实上，这并不是裁判本场比赛第一次吹出“争议哨”，还是在第四局当中，因为裁判吹罚山东队员“触网”，主帅辛春生对裁判判罚表示过不满，还向技术台表达了抗议，引来现场观众一阵骚动，“昏哨”已然露出了苗头。

　　赛后，也有队员对中国排协的裁判安排表达了不同想法，“吹半决赛这样的比赛，最好还是请国际级裁判，这样比较容易控制局面，两位国家级裁判来吹罚这么重要的赛事，心理压力一大，难免出现纰漏，双方都不讨好。”