本报记者陈华

　　第12届全运会8月31日拉开帷幕。如果要为本次盛会的开幕式找一个关键词，非“倡俭”莫属。

　　中国体育能否站在总揽全局的高度，尽力减少“可办可不办”的赛事？大型综合性运动会的举办能否向社会力量倾斜，让市场实践成为决定是否节俭的具体标准？就此，本报记者(以下简称“记”)和上海体育学院体育新闻传播与外语学院副教授陈国强 (以下简称“陈”)有了如下对话。

　　全运瘦身 顺应民意

　　记：本届全运会强调节俭举办，有何积极意义？

　　陈：2005年江苏全运会举办开幕式的主赛场，比2004年雅典奥运会的赛场更大、更好。2009年山东全运会，在规划主赛场时甚至要求，比江苏的还要大几百平方米。在出现攀比和不计成本的背景下，提倡节俭办全运很有必要，起码老百姓的印象会改观很多。

　　记：有人担心资金不足引发“豆腐渣”工程，或者相关服务不到位。

　　陈：任何改变都会引发担心，这很正常。我觉得硬件方面没问题，现在不是一个城市举办全运会，而是举全省之力，好几个城市参与。这些非一线城市都有建设体育场馆的内在寻求，不用担心。而且，节约下来的资金用于建造全民健身场馆，这是一件大好事。

　　记：武术、棒球和垒球等退出伦敦奥运会的项目，仍是全运比赛项目。这合理吗？

　　陈：全运会设项一般遵循“N+1”原则，即奥运项目加“国粹”武术。至于棒球、垒球，我支持暂时不调整出全运会，因为每届奥运会都有项目调整，我们也要保持全局的稳定。

　　赛事多多 该有选择

　　记：全运会是中国城市热衷办赛的一个缩影。英国体育市场分析公司Sportcal去年曾发布一份调研报告，选取2007年至2018年期间已经举办和预计将举办的700项体育赛事，结论是“中国获得的世界大赛主办权最多”。

　　陈：没错，除了男足世界杯，中国基本办完了世界上所有重要的大型综合性赛事和单项世锦赛。除了全运会之外，我们成功举办2008年奥运会，明年南京要办青奥会，亚运会已举办了两次。至于单项世锦赛，更是不胜枚举。国内赛事更多，比如城运会、青年运动会、红色运动会、农民运动会等。

　　记：中国城市为啥热衷于办体育赛事？

　　陈：我们现在办赛事，都是政府主导。我们一直说“体育搭台，经济唱戏”，办赛更多考虑的是经济因素和城市发展。还有，办赛确实可以扩大城市的影响力。

　　记：现在有一种观点认为，真正的节俭应该是叫停“大赛中国”，砍掉可办可不办的大赛，把资金用在民众最需要的地方。

　　陈：关键其实不是减少办赛的数量，而是怎么有选择地去办赛。我们需要办一些具有较高商业价值的职业赛事。另外，我们需要选择年度性的赛事，不是举办一次就再也不办的，这样可以分摊场馆和运营成本。

　　转换思路 扎根社区

　　记：赛事总有落幕的一天，比赛场馆的后续利用，一直是老百姓比较关注的话题。

　　陈：没错，不让场馆闲置，是一种更高层次的节俭。比如举办伦敦奥运会开幕式的 “伦敦碗”，经过改造后租给西汉姆联俱乐部使用。还比如伦敦很多场馆可拆卸，大赛结束直接运到巴西给里约热内卢使用，非常环保经济，这是后续利用的典范。

　　记：说到场馆，我感觉欧洲很多场馆都很旧，但他们提供的服务很好。相比之下，我们的硬件出色，软件略有不足。

　　陈：是这样。关键是要改变“贪大求全”的思路。比如，过去我们追求全国、全亚洲最大的场馆，现在我们应该在更多中小城市建造中型场馆。我们的小型场馆要进社区，给全民健身带来推动。总体来看，适合老百姓的社区类场馆不是太多，而是太少。

　　记：中国办赛，能否引进其他国家的经验，比如通过公司负责运营，政府购买服务等？

　　陈：有些非奥运项目，可以社会化运作。体育不是金牌，而是精神，是老百姓的身体健康。接下来的体育办赛，需要向这个方向回归。

　　(本报沈阳 8月31日专电)