新浪体育讯　中国乒乓球队近期提出了第三次创业，巴黎世乒赛上只得到3金，有人说国乒是故意让球给别的国家，如果是这种做法到底是对运动发展有利还是有弊，到底应该怎么做才能推动乒乓球的发展，从其他项目能不能找到可供乒乓球借鉴的经验。新浪体育从今天起推出系列分析文章。

　　>>>>签表对阵 赛程赛果 电视直播 历届冠军 高清图集

　　巴黎世乒赛，国乒在男双、混双派遣二三流阵容出征，最终丢失两个项目的冠军奖杯。国乒这一做法，使世乒赛金牌由过去几届的一家独揽变为分流多家。在国际乒联的眼中，世乒赛“账面”比前几届好看许多。然而，换个角度看，国乒战略性放弃冠军的举动，是对国球手和广大球迷来说，却是一种不公。一方面，国乒要在确保核心利益的同时，要配合好国际乒联提高乒乓球运动竞争力的改革工程；另一方面，全球乒乓球爱好者的心愿是欣赏到最精彩的乒乓球赛事。如何平衡好这方面的关系？是一门学问。

　　表面上看，国手战略性放弃金牌，使国际乒联眼中的世乒赛账本从“坏账”变为“好账”，但这样的“好账”人为修改痕迹过浓，并非真正意义的“好账”。前不久，刘国梁在韩国公开赛尝试了“跨国组合”，让几名男国手与韩国、法国等选手合作男双，笔者以为，这一做法和世乒赛两项双打的战略性放弃相比，要高明得多。

　　“跨国组合”，使其他代表队运动员得以与中国选手在赛场上一起交流合作，这一方式有助于他们更好地学习中国选手高人一筹的技战术，韩国公开赛上的试验表明，其他国家选手在技战术方面确定与中国选手存在一定差距。其实，以往世乒赛出现过多次“跨国组合”，30多年前中国选手杨莹就和朝鲜运动员合作夺得世乒赛女双冠军，欧洲的普里莫拉茨/萨姆索诺夫等“跨国组合”曾夺得过奖牌。笔者认为，既然世乒赛有“跨国组合”的先例，今后几届单项赛不妨让国手和他国好手联袂征战。

　　2004年底举行的中国乒乓球超级联赛会议上，决策层提出，要让乒超联赛像NBA[微博]那样，成为国际上一项有影响的赛事。令人遗憾的是，时隔八九年，乒超与NBA的距离并没有缩小多少。

　　论整体竞争水平，乒超应该不次于NBA，毕竟国内拥有国际乒坛绝大多数一流选手，再加上一些外援，乒超的整体水平俨然一项小型世乒赛。乒乓球和篮球在全球影响力、市场运作、球星包装、转播等方面存在较大差距，这些差距可能需要多年努力才能弥补。但是，乒超多年来在吸引外援方面裹足不前，多少有些令人不解。

　　时下，国际球员已成为NBA赛场的一支主要力量，诺维茨基、吉诺比利、加索尔、帕克[微博]，包括已经退役的姚明，都是NBA赛场呼风唤雨的人物，当初他们踏上NBA舞台时，绝大多数只是希望之星，借助NBA这一舞台，这些国际球员的潜能得到最大程度的挖掘，他们的成功，一方面提高了自己国家队的实力，吸引了更多的本国球迷，拓展了篮球市场，另一方面提高了NBA的整体水平和国际影响力，让更多的人了解了NBA，喜爱看NBA。

　　由于种种原因，近几年乒超外援在数量、质量方面一直没有取得突破，每年来华助阵的外援仅数人，其中大多数外援具有“海外兵团”背景。如何突破乒超引援这一瓶颈，有赛程安排、薪水定位等一系列问题，有些问题需要中国乒协与国际乒协坐下来共同寻找破解良策。

　　在把外国好手、外国徒弟请进来的同时，中国乒协还应加大走出去的力度。众所周知，国乒除了傲视群雄的整体实力，与其说是运动员天赋高人一筹，不如说国内拥有一支敬业爱岗、充满智慧的教练员队伍。得益于一个良好的氛围，多年来国乒教练员形成创新意识、战术应变意识强等特点，这些是其他国家和地区绝大多数教练员所不具有的。中国乒协如能在不影响核心利益的前提下，适当地输出“智慧”，或许能在一定程度上提高“养狼计划”的实施效果。   

　　(王全立)

　　新浪体育：国乒丟冠实力下降or主动放弃 包揽有错？