本报记者  龚洁芸

　　距离伦敦奥运会还有一个月，中国军团参赛名单也陆续出炉。在刚公布的中国游泳队大名单中，曾经为中国游泳创造历史的张琳(微博)，因为在奥运选拔赛中失利，最终无缘伦敦奥运会。对于他的落选，惋惜的声音颇多，也有人提出，应该给张琳这样的名将一个机会。经过再三权衡，国家体育总局游泳运动管理中心最终还是没有网开一面，而是选择了“用成绩说话”。张琳的落选，看似孤立，事实上却是一场有关奥运选拔的 “改革”：只讲成绩不讲名气，奥运选拔才能更加公平公正。

　　名单“难产”一个月

　　中国游泳队的这份奥运名单，迟到了整整一个月。原因很简单，等张琳。

　　根据中国游泳队的选拔原则，参赛选手只能在达到奥运A标和在奥运选拔赛上获得前两名的运动员中产生。但是曾经为中国男子游泳拿下首枚奥运奖牌的张琳，却连续在今年的选拔赛上遭遇滑铁卢：先是全国冠军赛上所有报名项目“全军覆没”，之后破例超龄参加全国青年游泳锦标赛，也未能取得奥运A标。但即便如此，游泳中心还是给他留了一扇“门”：奥运选拔并非只看选拔成绩，运动员依旧可以通过“综合评定”来获得奥运门票。而讲究“大赛经验”的男子4×200米自由泳接力，是张琳最后的机会。

　　经过一个月的权衡，中国游泳队最终还是“忍痛”舍弃了这名老将。游泳中心副主任尚修堂说：“假如张琳勉强去了并且上场比赛，但是进不了前8名，会影响一批运动员和教练员，包括省市地方的努力和付出。”男子4×200米男子自由泳接力是中国游泳在伦敦奥运会上的冲牌项目，在理智和情感的权衡中，游泳中心最终选择了前者。

　　国外选拔“铁面无私”

　　事实上，在国外大多数国家的奥运选拔中，特别是美国、俄罗斯这样的体育强国，这样的“难题”根本就不会出现，因为他们的取舍标准很简单：一考定终身，没有“例外”。不论名气，不论贡献，在奥运选拔赛的起跑线上，人人平等。

　　在几天前进行的美国田径奥运选拔赛上，北京奥运会男子十项全能金牌得主克雷在110米栏的比赛中意外摔倒，在成绩排名的铁律面前，他只能与伦敦奥运会失之交臂。在美国，名将倒在选拔赛上比比皆是：北京奥运会之前，男子200米蛙泳前世界纪录保持者布兰登·汉森因为未能通过选拔赛，痛失这个项目的参赛权；美国短跑明星琼斯、美国“飞人”盖伊和有“跨栏王”之称的110米栏老将阿兰·约翰逊，都曾因为在选拔赛上表现失常，未能获得奥运入场券。

　　这样的选拔制度有些残酷，但却让所有人心服口服，体现了公平、公正、公开的原则。

　　“综合评定”要不要

　　不过，在我们国家的很多运动队，诸如张琳事件中的“综合评定”却由来已久，在举国体制之下，奥运选拔需要照顾和考虑的因素，已经远远超过了成绩本身。

　　很多时候，不少国字号队对名将会 “网开一面”。这样的“人情味”，往往会剥夺一些真正有实力选手的机会，还会引发对于选拔制度 “暗箱操作”的猜测。

　　张琳的事件，是一个进步，他的落选，说明了中国奥运选拔制度正逐渐走向“公开化”。如今，越来越多的队伍，也在参照“成绩是唯一标准”进行选拔：比如中国射箭队，虽然名将张娟娟(微博)曾经为中国拿下第一块射箭奥运金牌，但她最终因为没能通过选拔赛，无缘伦敦；再如中国乒乓队，因为有好几轮的队内选拔循环赛，所以最终的结果令人信服。当然，也有一些项目的奥运选拔还缺少透明和科学的机制。

　　游泳走出了“公平选拔”的第一步，但是如何将奥运选拔继续完善，中国体育还需继续努力。