国足[微博]在东亚杯上连续逼平日、韩两队，临时主帅傅博[微博]的执教水平获得赞誉。尽管两场比赛还不能判定傅博的潜力，但曾与傅博做过两年队友的江洪[微博]却说，从高洪波[微博]到傅博，带国足成绩都不差，说明60后的中国足球人搞明白了中国足球的许多问题，而且知道该怎么去做，他们缺少的就是机会。

　　>>傅博的性格跟高洪波很像

　　华商报：你跟傅博做过队友，应该是很久以前的事了吧？

　　江洪：足球职业化初期，我和傅博在深圳队一起呆了两年。他是踢前卫的。我俩都是60后，我(19)67年生人，他好像比我大一两岁吧。(注：傅博生于1965年)

　　华商报：电视里的他在场边指挥比赛，表情变化不多，好像比较木讷？江洪：他跟高洪波有点像。我跟高洪波也做过队友。我觉得他俩在性格上都不善言辞，待人很有礼貌，勤奋好学，属于那种善于规划自我的有心人。他们在踢球时就想好了退役后的出路，当足球教练。傅博比高洪波出道还要晚，高洪波很早就在职业队当主教练了，傅博一直没有这样的机会，但他一直在学习，各级教练证书考试，他的分数都是第一名。我们一起踢球的时候，他与别人不同，晚上一般不太会看电视或出去逛街，而是在书桌前钻研业务。傅博的英语很好，他可以在不需要翻译的情况下和外援顺畅沟通。他当教练的大部分时间没有做球员时风光，但正是做了教练，才看清他是个特别专注、喜欢钻研的人。

　　华商报：可见他是个特别用心的人。江洪：他踢球时就是个技术型的球员，很有想法，只是不喜欢张扬。这么多年，我们许多教练也出国学习，但看到不等于学到，要用心去琢磨。我知道，傅博和高洪波的电脑里都有自己的技术分析软件，说明这么多年，他们学习国外先进足球理念，很深入，较为系统。在国内，像傅博和高洪波这样用心去学习的教练并不多。

　　>>国足选帅，应给“60一代”机会

　　华商报：还活跃在足球一线的本土教练以你们60后足球人为主，马林执教辽足，高洪波执教上海东亚[微博]，还有一部分在中甲和中乙。比你们再晚一拨的球员中，当教练的就不多了。

　　江洪：是这样的。去年乙级联赛，深圳风鹏来西安比赛，跟当年深圳队队友聚会，还谈到这个话题。我们这批球员算是比较特殊的一代。经历过上世纪八九十年代中国足球冲击世界杯的历程，还有一些人赶上了职业化足球，有着集体记忆。

　　华商报：你们的集体记忆是什么？江洪：我们踢球的时候，中国足球是亚洲强队，有过美好的回忆，后来的中国球员难以体会。我想傅博、高洪波、马林还在足球一线做教练，就是他们还相信中国足球可以重新站起来，至少可以达到我们那一代球员的高度，亚洲前四的水平。

　　华商报：国足选帅，你觉得可不可以从这批人中选？

　　江洪：今天下午，我还和我们队里的教练交流，我认为外籍教练水平还是高于我们，他们的许多想法还是跟我们不一样。但现在的情况是，像傅博、高洪波这样的本土教练在观念上正在接近国际足球的先进理念，同时，他们又深谙中国足球的具体情况。我觉得在国足选帅上，可以借鉴日韩模式，外籍教练和本土教练轮流“坐庄”，给本土教练施展的机会。

　　>>中国足球的问题，只有我们看清楚了

　　华商报：具体说说，为什么这一代人适合当国足主帅？

　　江洪：四十不惑。首先，我们这批人足球观念并不落伍，其次是中国足球的许多问题，只有我们这批人从社会的高度看清楚了。举个例子，去年高洪波听说足协要用洋帅替换他，主动找到足协领导沟通。他说：“我是中国足球的受益者，中国足球好了，中国足球人才会有前途。足协领导从大局出发，我不会成为障碍。”高洪波能如此理性地看待自己的下课，这才叫活明白了。我们这批人很清楚，人只有不断适应环境，才有事情可做。我们认为中国足球许多问题在现实中是无法改变的。既然如此，就不要做无谓的对抗，而是寻找可以改变的事情去做。

　　华商报：中国足球跌落谷底，为什么很少听到你们指责足协？

　　江洪：难道不好吗！中国足球有个特别奇怪的现象，出现了问题，永远都在指责别人，没有人考虑当下该如何做，如何去解决问题，好像大家都等着看中国足球的笑话，盼望中国足球出丑。但我们这批足球人的优点是，不管是带国家队还是在基层搞足球，我们都在踏踏实实地做事。

　　华商报：中国足球该怎样搞，你们这些60后的足球人到底是怎么思考的？江洪：我要说的是坚持。中韩之战(比赛)内容不如第一场打日本，但我看到了傅博的坚持，就是坚持地面配合为主的技术足球。也许中国球员在能力上还达不到这种要求，但既然选定这个路子，就不要改变，才能塑造出我们的足球风格，而不是今天学这个，明天学那个。所以我认为，我们这批人搞明白了中国足球的许多问题，这是其他本土教练和外籍教练不具备的能力。我们缺的，就是一显身手的机会。

　　本报记者梁军