观点:欧洲杯黄牌规则不合理 5场2黄就停赛太冤

2016年07月04日19:15    新浪体育 微博 收藏本文
拉姆塞累积2张黄牌,半决赛停赛拉姆塞累积2张黄牌,半决赛停赛

  新浪体育讯  欧洲杯半决赛对阵已经确定,法德大战,C罗PK贝尔,两场比赛都看点十足。但除了法国队之外,其他三支球队都有球员停赛:威尔士的拉姆塞和本-戴维斯,葡萄牙的威廉-卡瓦略和德国的胡梅尔斯。《卫报》的专栏作家丹尼尔-泰勒就撰文对欧足联的累积黄牌停赛规则表达了不满,现将泰勒文章的部分内容摘译如下:

  威尔士主帅科尔曼表示了自己对于停赛规则的不满,球队中场核心拉姆塞和后防大将本-戴维斯都因为累积黄牌无法出战葡萄牙,他说得很委婉:“我和我的球队感到非常失望,但规则就是规则。”

胡梅尔斯半决赛累积黄牌停赛胡梅尔斯半决赛累积黄牌停赛

  停赛规则的目的是防止和减少恶意犯规的发生和重复,保护球员的健康和比赛的观赏性。但目前这样的规则真的合理吗?威尔士队的两名球员在球队历史上最重要的比赛中,只能坐在场边观战,仅仅因为他们各自在5场比赛中拿到了2张黄牌。同样叫冤的还有胡梅尔斯,他的缺席让德法大战的天平略微偏向了高卢雄鸡。而被德国击败的意大利——假如意大利晋级,他们将有多达7名球员因为累积黄牌停赛,一支球队会在杯赛的半决赛中损失一半的主力!显然,考虑到本届欧洲杯赛程密集,裁判吹罚尺度严格,比赛强度又大,这样的停赛规则实在显得苛刻。

球员有很多情况有可能吃牌球员有很多情况有可能吃牌

  首先,在如今的裁判执法尺度之下,拿到黄牌并不是一件难事,尤其是对于球队的主力球员或核心球员而言。球员在场上会因为各种原因被罚黄牌:犯规动作稍大、质疑裁判、拖延时间、手球、和对手产生冲突、对手对裁判施压、裁判吹哨后踢球等等,甚至裁判为了平衡自己的判罚,也会出示一些本不必要的黄牌。相比于红牌,裁判出示黄牌时也不会太过斟酌。

当场裁判并不考虑球员之前有黄牌当场裁判并不考虑球员之前有黄牌

  为防止轻易打破比赛平衡,裁判在出示红牌时都会酌情考虑,在球场上如果一名球员已经有牌在身,除非一定要出示黄牌的犯规动作,否则不会将球员罚下场。但累计黄牌停赛不存在这样的“酌情”,裁判不会知道你之前的黄牌,也不会由于你之前的黄牌决定本场比赛不对你出黄牌,这就使球员因为裁判不经意的一张黄牌而停赛。拉姆塞对比利时的比赛中的手球就是这样的例子——既不是明显故意的手球,又不是在关键的区域,一个原本可以不判罚的黄牌让威尔士人缺席半决赛。

  再者,赛程的漫长和比赛变得越来越重要,让球员更容易累积黄牌。五场比赛中拿到两张黄牌本来就算不上高频率,更何况在淘汰赛中输一场就回家,很多时候比赛的强度要求球员在一些情况下必须去犯规。五场比赛打满,再强的球队也会出现险情,无论是应急还是出于战术目的,球员总会有那么几次可能吃牌的动作——这对于职业球员是再正常不过的事情,而现在他们需要因此错过关键的比赛。

坎特在1/4决赛时就停赛坎特在1/4决赛时就停赛

  停赛对于球队的伤害显然是巨大的,尤其是对威尔士这种阵容深度较差的黑马。法国因为累积黄牌在对阵冰岛时失去了坎特和拉米,由于阵容深度足够对手也稍弱,东道主尚可大胜。但对于实力相当的双方而言,任何一名实力球员的停赛都会对比赛结果起到很大的影响。莫塔的缺席让意大利面对德国时中场完全失势,而胡梅尔斯停赛也会让德国半决赛中后防留下隐患。对于阵容薄弱的黑马球队来说,停赛规则更加残酷,拉姆塞的停赛几乎相当于让威尔士自断一臂。阿森纳中场不断的奔跑和精准的传球是“红龙”除了贝尔之外的第二大利器,一旦贝尔被防死,威尔士在半决赛中将举步维艰。

  防止恶意犯规和保证球员出场,一直就是停赛规则的需要考量的重要问题。如何平衡二者之间的关系,恐怕是规则制定者需要更加深入思考的。毕竟,不仅仅是主帅,相信球迷们也不希望拉姆塞、胡梅尔斯这样的球员仅仅因为杀入四强前的两张黄牌就缺席半决赛,而是希望比赛可以更完整、更激烈、也更平衡。

  (达芬奇)

文章关键词:欧洲杯黄牌拉姆塞胡梅尔斯

点击下载【新浪体育客户端】,赛事视频直播尽在掌握
分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
0 0 0 0