昨天，篮管中心主任信兰成在全国体育局长会议上透露，将推进CBA[微博]联赛管办分离，拟在下赛季前，以CBA联赛办公室为基础筹备成立CBA联赛公司。记者采访了CBA部分投资人，不少人都质疑“中国篮协拥有一票否决权”的合理性，而《体坛周报》副总编辑杨毅直言篮协此举“换汤不换药”。

　　联赛办脱离篮协

　　据信兰成透露，CBA联赛目前存在管办不分、产权不清、专业人员缺乏等问题，篮协计划分五个步骤实施联赛机构和人员的专业化及公司化运营。首先是成立脱离事业单位(即中国篮协)的联赛办公室，组建专业管理和运营团队，这项工作目前已启动。在管理和运营团队组建完成后，拟在下赛季前以CBA联赛办公室为基础，筹备成立CBA联赛公司。CBA联赛公司在联赛委员会的领导下开展工作，在联赛竞赛业务上依法接受中国篮协的领导、监督。

　　此后，还将成立CBA联赛公司董事会。董事会主席由中国篮协领导担任，董事会主席代表中国篮协对联赛重大事项行使一票否决权。此外，还将招聘专业人才担任CBA联赛公司的职业经理人，并将成立联赛监事会。

　　圈内质疑声音多

　　管办分离、明晰产权虽是CBA投资人近年的“夙愿”，但对信兰成昨天的说法，他们似乎并不感冒，“联赛办怎么可能脱离篮协呢？”一位投资人感叹，“照他这么说，篮协在编人员就不能进入联赛办，这可能吗？那篮协的意志和利益怎么体现？”对“篮协握有一票否决权”的说法，部分投资人心存担忧，“现在就是篮协的一言堂，改制后又跟现在有什么区别呢？”

　　媒体人杨毅指出，“篮协的做法是换汤不换药。而且篮协领导对目前市场经济体制下的一些基本规则都不清楚，既然要成立CBA联赛公司，所谓公司就是股份制的，谁股份多听谁的。为什么还得在CBA联赛委员会领导下开展工作？”至于篮协为何推出管办分离，杨毅分析，“最近足球有了点突破，尤其是在俱乐部层面。篮协可能受到上层的压力，而且CBA俱乐部投资人这些年一直呼吁管办分离，综合多方面因素，篮协才做出一种姿态。”

　　晨报记者 亢雪松