“李鬼”反告李逵，这可不是玩笑——“飞人”乔丹状告乔丹体育侵权一案尚未开庭，乔丹体育反戈一击，一纸诉状将飞人告上了法庭。这一招，几乎让所有人措手不及，自然招来骂声一片。到底是什么，让乔丹体育敢于冒天下之大不韪，将全世界篮球迷的偶像告上法庭？ 本报记者柳宝来长沙报道

　　4月9日，有媒体披露，上市未果的乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，起诉美国前篮球运动员MichaelJordan(迈克尔·乔丹)，要求其停止侵害乔丹体育名誉权的行为，澄清事实，赔礼道歉，恢复乔丹体育名誉，并赔偿经济损失800万美元。4月2日，泉州法院正式受理此案。

　　上市进程受阻，乔丹体育反诉乔丹

　　2012年2月，“飞人”乔丹以侵犯姓名权为由发起对乔丹体育的诉讼，其时恰逢乔丹体育上市关键期，这一侵权诉讼案也直接导致此次上市进程中断。一年多后，此案尚未开庭，乔丹体育却突然提起对“飞人”乔丹的诉讼，诉由为侵犯名誉权。

　　据悉，乔丹体育的起诉实属被逼无奈——由于“飞人”乔丹的高调起诉，导致公司上市受阻，严重影响其商业发展计划。乔丹体育认为，若“飞人”认为侵犯了其姓名权，应先采取与乔丹体育接触表达解决意愿或发律师函告知等谨慎措施，再提起诉讼。但乔丹在法院尚未受理前就通过媒体公开诉讼内容，甚至专门设立网站大肆宣扬，致使很多不明真相的民众对乔丹体育产生误解，严重损害了公司名誉。

　　乔丹体育还强调，“飞人”乔丹与耐克公司长期合作，而耐克自2002年起先后十次向相关部门对乔丹体育的“qiaodan”、“乔丹”等商标提出异议，主张飞人乔丹的姓名权受到侵害，但这些主张从未获得支持。据悉，甚至在去年乔丹体育被诉后，国家工商总局商标评审委员会仍在3月、10月两次驳回耐克的商标撤销申请，明确表达了“乔丹”并非MichaelJordan的姓名，乔丹体育注册使用“乔丹”商标不侵犯MichaelJordan的姓名权的立场。

　　球迷骂声一片，乔丹背后有黑手？

　　一年前，“飞人”拿起法律武器、状告乔丹体育的案件就引起了广泛关注，许多民众都表达了对他的支持，也有一些消费者表示正是因为这一诉讼案才了解“飞人”与乔丹体育并无关系。

　　一年后，当乔丹体育主动寻求法律途径维权时，舆论再次一边倒地支持“飞人”。一些网友认为，乔丹体育是“山寨”品牌，本来就利用了“飞人”的名号，现在反咬一口，毫无节操；还有人指责乔丹体育无底线，一味利用“飞人”炒作自己；更有一些态度激烈的网友称，将永远不会购买乔丹体育的产品。

　　“千夫所指”中，也有一些其他的声音。微博认证为“广东君泰升公司顾问分析师”的微博用户“罗眼看财经”称：“‘乔丹体育’已在‘迈克尔·乔丹’之外建立了一个新的体育品牌的认知，‘乔丹’商标现在对公众的认知已达到一定程度，已脱离‘迈克尔·乔丹’的影响。”微博认证为“财经资讯播报主编施德海”的用户则表示：“MichaelJordan用一纸诉状便把乔丹体育的上市之路堵上了，这是相当大的打击。明眼人一看就知道不是Jordan个人所为，Jordan的背后是谁众所周知，商场险恶，入市需谨慎啊。”

　　解读

　　关键词：动机

　　以诉止诉，重开上市之门？

　　乔丹体育跳出来反诉“飞人”，背后藏着怎样的动机和目的呢？对此，湖南金州律师事务所知识产权律师陆刚分析称：“这里有诉讼策略的问题。个人认为，乔丹体育上市的计划被打乱，他们现在想主动通过诉讼，唤起投资人和审查机构对自己上市的重视和审批，其实在为上市做准备。”

　　财富证券法务部专家黄志程接受本报采访时表示：“飞人以乔丹体育侵犯姓名权为由提起诉讼，导致乔丹体育上市搁置，带来很大损失。现在过了一年，案件还没开庭，乔丹体育可能也想做出一些澄清，利用主动起诉维权来挽回自己的损失，同时应该也想利用起诉飞人来迫使双方达成和解，迅速结束对方对自己的起诉。”在黄志程看来，如果双方能够握手言和，乔丹体育的上市之门会重新打开，显然将是一大利好。

　　关键词：前景

　　有权起诉，但结果不乐观

　　湖南金州律师事务所知识产权律师陆刚4月9日接受本报采访时，对该案前景进行了分析，他认为：“是否构成侵犯名誉权，一要看飞人乔丹是否主观故意；二要看客观上是否通过侮辱或诽谤造成了乔丹体育的名誉损害后果。”

　　陆刚分析称：“从目前披露的信息看，飞人认为乔丹体育有不当商标注册行为，侵犯了自己的姓名权，因此公开进行指责，披露消息，向法院起诉。这是一个客观事实的描述，并不存在故意贬损、诽谤。他选择在乔丹体育上市的关键时刻提出诉讼，发表相关声明，也在他的诉讼权利范围内。从这几方面看，我不看好乔丹体育的起诉。”在陆刚看来，从法律和公民的角度，乔丹体育有权利通过诉讼来维权。