西安晚报:如此“先生” 何必认真 |
---|
http://sports.sina.com.cn 2004年12月22日11:20 西安新闻网-西安晚报 |
可以预见的是,12月20日之后,全世界的许多媒体和无数球迷都会对全世界男、女足国家队主教练与队长的选择,发出严重程度不同的质疑。各花入各眼,“质疑”并不奇怪;需要讨论的是,每一年、每个人,几乎都被“质疑”。国际足球管理机构评选的世界最佳球员就这么缺乏普遍的说服力,如此“先生”还有什么意义? 说句实在话,13年来,每个球员的当选都有“意义”;失去意义的,是“足球先生 ”评选本身。不管国际足联设定了什么标准,要想产生一个公认的“世界足球先生”,首先,个人的天赋、表现和影响力必不可少;其次,这些条件还得与另一项硬指标结合,那就是成绩。但不幸的是,在这个星球上,已经很难找到个人素质与球队成绩结合得异常完美的球星了。因为众所周知,如今早已是“整体足球”的年代,评选最优秀的球星个体,越来越无法正确反应当今世界某个年份的足球现实。于是,每个选择都会引发巨大的争议。去年,齐达内只有一个西甲冠军在手,选他更像是搞“平均主义”(使他和大罗都为3次);今年,小罗当选的说服力也远不及2002年大罗的水平。事实明摆着,为什么还选他?道理很简单,今年,在欧锦赛中惊人夺冠的希腊队中,你根本找不到任何一个称得上“球星”的人物——首场比赛就击沉了葡萄牙战舰、风光一时的卡拉古尼斯,如今还在国际米兰坐“铁板凳”;而在俱乐部领域,欧洲冠军联赛冠军波尔图队中,只有德科还算有分量,但此人的资历、名声毕竟太浅,国际足联的评选是“奥斯卡”,不是专门扶持小成本独立电影的圣丹斯电影节。 作为个体的英雄都谈不上成功;取得了成功,就很难突出哪个英雄——今年如此,未来的许多年份恐怕都将如此。如果真是“英雄不以成败论”,那就成了“一千个人心中的一千个哈姆雷特”(事实正是如此),“年度最佳球员”这种根本着眼点在于“公信力”的评选,就更加没有意义。 不过,足球先生的评选虽然失去了实质意义,但它还剩下一个“大型足球明星秀”的意义。在“体育娱乐化”的浪潮下,我们不妨就当成欣赏又一次奥斯卡颁奖典礼吧——对于没有意义的事情,何必认真?彭延媛 |