岁末年初，又到收获时节，在足球的世界，各种奖项的评选是对球员一年表现的最好承认。在各个奖项中，由法国〈法国足球〉杂志举办，欧洲各主要媒体投票评选的欧洲足球先生(金球奖)与由国际足联官方评选的世界足球先生无疑是最具影响力且被广泛认可。由于这2个奖项都具备极高的声誉，于是，2者谁更能体现球员的成就，谁才是真正的权威便成为球迷门普遍争执的焦点。一个奖项的含金量，一般是从该奖项的专业性，公正性，以及奖项本身的号召力决定的，现在我们不防从以上几个方面进行分析。
很多球迷认为世界足球先生更为权威正是由于在投票人的专业性上强与欧洲足球先生，事实是否如此？我们知道世界足球先生的评选者为各国家队主教练，看似专业性级强，但正是由于”专业“的关系，他们更关心的是自己的球队，甚少观看欧洲顶级联赛，近年的投票显示，世界其他各大洲主教练的选择往往和欧洲各国主教练大相径庭，由于对欧洲联赛的关注度不够，也使这些评选者在投票时很容易产生以球员名气为标准的选择(我们知道去年内德维德的表现无可争议，世界足球先生的帽子却带在了一无所获，甚至在走下坡路的齐达内的头上)，甚至有时会出现一些业余的选择(当年中国队主教练便把自己的票投给了快退役的迭戈。西蒙尼)。反观欧洲足球先生的评选，由欧洲各国主要媒体的资深记者投票先出，这些人多年混迹于欧洲足坛，对足球具备极强的认识，欧洲足球就是他们直接的工作对象，自然比各国教练更关注球员的表现，他们能作到对每个球员的每一场比赛也了如指掌，也能很好的对一个球员一年的表现作出最合理的评价，这些人的选择，很显然比所谓”专业人员“更具说服力。
我们再看公正性，在这一点有人指责欧洲足球先生的评选会由于某种势力而产生偏差，其理由是近2年获奖者内德维得和舍瓦都是东欧人，而他们的获选正是受益于东欧势力，但很显然这样的观点只不过是西班牙和英国人抱怨，不轮是去年的内德还是今年的舍瓦，他们得到的是全欧洲的承认。事实说明一切，在选票上，谢甫琴科获得175票，52位评委中有27位将谢甫琴科排在第一位，只有10人选德科，9人选小罗。尽管包括希腊和土耳其在内的27个东欧足协有21个选了谢甫琴科，但即使在25个西欧足协中，谢甫琴科也得到6个第一，只比小罗少1个。最重要的6个西欧足协中，法国和意大利记者选了谢甫琴科，而德国与西班牙选择了德科，英格兰选择了小罗，荷兰选择了亨利。由此看出，舍瓦的成绩得到了广泛的承认，在公正性上是无可置疑的。到是世界足球先生的评选，搀杂着各大洲足联和足协的利益争斗，任何东西只要粘上了政治，也就毫无公正可言，一切都不过是政治家做为获取各自利益的诱饵，获奖球员也不过是他们手中的筹码，(贝克汗母曾经2次入选并获第2，就被指是为提高奖项的知名度，我们也可以看到世界足球先生的获奖者往往是当年人气最火的而非表现最好的，去年的齐达内有何优异表现以至能获得如此荣誉？)这样的评选，无论是在球员还是球迷眼中，都缺乏必要的公正性。
最后，我们来说说奖项本身的号召力，欧洲足球先生评选成立至今已49年，明年将迎来50大庆，在95年把评选范围扩展到全世界后，该奖项的号召力与日俱增，每个球员都把获得金球奖作为自己足球生涯的最高荣誉，我们也在很多访谈中看到球员关于金球的谈论以及向往，人们在第2年谈论的总是前年的欧洲足球先生，这已经是对该奖项的最好认可。反观世界足球先生，越办越象一台年终商业晚会，商业气息的过重大大的降低了该奖项的声誉，近年迫与金球奖的压力甚至更改了颁奖的日期，在球员的心目的分量也大逊与金球奖，虽然有“国际”作为门面，内容却难与“欧洲”相提并论，其结果就是大家都记住去年的足球先生是内德维德，却甚少提及齐达内。
由以上几点可见，欧洲足球先生无疑是在年末对球员本年度精彩表现的最好承认，是一个球员能获得的个人最高荣誉。每个喜爱足球的朋友都知道，足球的心脏在欧洲，在那里几乎汇集了全世界最好的球员，在足球的世界里，欧洲不小于世界。
