25日中超联赛第22轮北京国安[微博]队主场与大连阿尔滨[微博]队的比赛，泰国籍主裁判查亚成了焦点人物之一。赛后，中国足[微博]协方面在总结这场比赛时认为，查亚存在两次明显错判，其一是阿尔滨球员赵和靖[微博]铲倒国安球员格隆，查亚应出示红牌将前者罚下，结果他只出示了黄牌；其二是赵和靖的犯规地点在禁区外，查亚应判罚任意球，而不是点球。

　　值得注意的是，这已经不是外籍裁判第一次引发争议了。当初对于请洋哨执法举双手赞成的中超俱乐部，现在也越来越觉得洋哨不是那么靠谱了。另外，对于出现重大失误的本土裁判，足协还有内部停哨等惩罚性措施，而对于有问题的洋哨，足协在监管层面没什么好办法，顶多是以后少聘请或者不再聘请。对于请洋哨执法的举措，不少中超俱乐部都认为，要请就请一流裁判，请来许多二流裁判不仅于事无补，反而使足协有推卸责任之嫌。

　　二流洋哨频繁引起争议

　　足协有规模地聘请洋哨执法中超始于2011赛季。当时，一批年轻的本土裁判尚未成长起来，执法能力和经验不足，以致在很多场比赛中出现明显的错、漏判。对此，很多俱乐部都感到不满，呼吁足协少使用“嫩哨”。基于此，足协开始和亚洲其他一些国家的足协联系，请对方派裁判来中超执法。一开始，来中超执法的都是近邻日本和韩国的裁判，他们也较好地完成了执法任务，在教练、球员和球迷中留下了不错的印象。

　　2012赛季，尝到甜头的足协进一步加大洋哨的使用力度，除了日、韩，包括澳大利亚、泰国、越南等国的裁判开始执法中超。但在个别场次的比赛中，一些洋哨的判罚引起了很大争议，也令许多俱乐部和主教练愤怒不已。广州恒大[微博]主帅里皮在一场比赛之后就对越南籍主裁判颇有微词，他直言“中国足协请这种水平的裁判来执法，绝不是正确的做法”。山东鲁能[微博]主帅滕卡特也曾因为“炮轰”洋哨而被停赛。

　　本赛季中超，已经见不到来自越南等国的裁判了，但足协使用洋哨的力度更大了，来自卡塔尔、约旦和沙特等西亚国家的裁判多了起来。据统计，本赛季每轮至少有两场比赛由洋哨执法。在已经结束的22轮总共176场比赛中，有多达46场比赛由洋哨执法，这个比例放到世界任何一国的联赛中都是很高的。

　　据了解，本赛季执法中超的洋哨中，只有不到40%的裁判是国际级，其他裁判都是国家级。而据记者调查后得知，一些洋哨的阅历并不比中国裁判深厚，有的是今年才获得本国顶级联赛执法资格，还有的根本没执法过本国的顶级联赛。让这样的“洋嫩哨”来中超执法每轮的关键比赛，出现争议也就不难理解了。以前中超的教练和球员面对洋哨执法时还比较克制，从本赛季的情况看，不少教练和球员也敢于围住洋哨抗议了。这是一个危险的信号。

　　足协别把洋哨当挡箭牌

　　一位中国裁判界的资深人士告诉记者，足协起初聘请洋哨，确实是为了保证中超执法的公平和公正，但本赛季在如此多的关键比赛中使用洋哨，足协不免有推卸责任之嫌。“以前本土裁判执法一些关键比赛，足协和裁判本人的压力都非常大，一旦裁判出现争议判罚，俱乐部赛后就提出申诉，不仅向媒体诉苦，还追着足协讨要说法。后来洋哨执法关键比赛，尽管出现不同程度的失误，但俱乐部投诉的现象少了，足协的压力也小了。”这位人士说。

　　随着中超进入尾声阶段，关系到争夺亚冠资格和保级名额的比赛越来越多，这些关键比赛肯定还会出现洋哨的身影。面对这种形势，足协必须在选用洋哨的工作上把好关，不能单纯为了用洋哨而用洋哨，而是要聘请经验丰富、业务能力强的洋哨。只有这样，洋哨才能起到促进中超良性发展的作用，也才能得到中国同行的信服。

　　另外，大量使用洋哨执法中超绝不是长久之计。大量的洋哨抢滩中超，对本土裁判造成了巨大冲击，导致本土裁判的锻炼机会减少，特别是执法重要比赛的宝贵机会。近年来，中国裁判执法国际大赛的机会越来越少，不要说世界杯和奥运会，就连亚洲杯和亚冠这样的洲级比赛，中国裁判也很少获得执法机会。事实上，中国拥有8名国际级主裁判，但这些裁判遇到中超关键比赛往往无法上场执法，经常坐在下面担任第四官员，长此以往对其成长和发展都不利。

　　对足协和中国足球职业联赛来说，聘请洋哨只是权宜之计，加大对本土裁判的培养力度，给本土裁判创造更多的实践机会，让他们借助联赛的锻炼走向成熟才是根本。从这个角度讲，足协必须在使用洋哨和培养本土裁判之间找到最佳的平衡点。

　　本报记者 高炜