推行联赛20年，为什么带来的不全是欢乐与健康的力量？为什么国家队在世界大赛上战绩徘徊甚至倒退？如果以否定联赛来做出回答，只能是“泼脏水也倒掉了孩子”。实际上，正是因为改革的不到位，不深化，才让权力有了寻租空间，要解决联赛出现的问题，只能用改革的手段，在发展中去解决

　　记得足球甲A联赛初创时期，踢球的还是那些人，收入却一夜暴涨，引来议论纷纷。其实，这正是足球进入市场所展现的能量，虽然那时的市场还是混沌一片，而直至今日，也还远称不上完善与合理。

　　职业联赛以市场为导向，是体育提供给大众的独具价值的“产品”。联盟中的各支队伍看起来要为胜负拼个“你死我活”，其实是“利益共同体”。如果一个联盟只有赢家通吃，那谁也不愿意继续陪你玩。保持一种动态平衡，让比赛结果的不确定性制造出足够悬念，才能推动一个联赛良性发展，得到大众和市场的认可。

　　所以，职业体育的表象与内涵，不只是运动员和教练员在场上斗智斗勇。在其上百年的发展历史中，始终以制造“好的产品”为目标，而运动员出神入化的技艺和动人心魄的精神，正是这种导向将人的潜能发挥到极致的成就。

　　而职业联赛不但能创造令人咋舌的产业价值，还会创造足以令一座城市骄傲的文化价值。北京国安的球迷以绿色为象征，是城市的一道风景，广东宏远男篮已成为东莞的形象代言人。和4年一度的奥运会相比，职业联赛是球迷身边的寄托，球队经年累月的征战，球迷不离不弃的跟从，才凝聚出带有城市烙印的气质与品格。和奥运金牌一样，也是中国体育带给社会的财富。

　　既然职业联赛有着足够的魅力与引力，其发展规律是什么？又能为中国体育带来什么？推行联赛20年，为什么带来的不全是欢乐与健康的力量，甚至一段时间为千夫所指，因假与黑蒙羞？为什么国家队在世界大赛上战绩徘徊甚至倒退？

　　如果以否定联赛来做出回答，只能是“泼脏水也倒掉了孩子”。实际上，正是因为改革的不到位，不深化，才让权力有了寻租空间，要解决联赛出现的问题，只能用改革的手段，在发展中去解决。

　　比如，如果以奥运周期的时间段来规划职业联赛，大概怎么也踏不上点，甚至得出“彼此冲突”的结论。中国体育在奥运会上能征善战，但面对职业体育仍觉陌生，要从中开辟出一块崭新的天地，既要有触动现有利益格局、壮士断腕的勇气；更要有博览八面来风、从善如流的慧眼。

　　没有观念上的突破，就无法推动思路和手段的创新。其实，即便是职业联赛，也并非千人一面，无论欧洲、美国还是近邻日、韩，其职业联赛的发展轨迹和模式都不尽相同。面对大众的需求和市场的回应，体育的社会价值如何拓展与深化，大有可为。职业体育，正是题中应有之义。

　　联赛走过20年，是到了再度破题、更上层楼的时候了。(薛原)