根据历史经验，在大灾年是很容易爆发起义的。比如东汉末年的黄巾起义，比如元代末年的朱元璋起义，比如明代末年的李自成起义。2004 年，本被定义为中国足球年，应该是一派欣欣向荣、天下俱欢颜的气象，但在现在却是遍地苍凉、满目疮痍。国奥未能出线、女足奥运会惨败、中超联赛一地鸡毛、国足被判死缓，2004 年成为中国足球历史上罕见的大灾年。在此背景下，掀起一场中国足球的革命风暴成为大势所倾——按照徐明的说法，“革命提前了一两年”。
国安做先锋，实德后排插上发起强攻，这一次的造反运动愈演愈烈。从杨祖武率队愤怒罢赛到徐明公开表示支持国安，再到徐明抛出13份文件、洋洋洒洒8 万字的“斗争纲领”，杨祖武手中自卫的木棍传到徐明手中变成了锐利的投枪，目的很单纯的对抗行为，逐步上升到了有明确主张，要求分权的激进行动。一时间，天下哗然，支持者拍手称快，反对者横拍鄙夷一砖。国安罢赛和实德上书到底是真革命还是假革命？其实革命行动总是在无数支持者和无数反对者相互对峙中进行的。这是因为任何一项革命运动都不可避免地要触及某些特定阶层的利益。
但历史经验告诉我们，只要符合事物发展规律，具有强大生命力和远大前途，新事物终将战胜旧事物。毫无疑问，中国足球旧的体制已经 丧失了存在的必然性并且日益阻碍中国足球水平的发展。这就需要推倒重建，需要大破大立。一种全新的代表着前进方向的主张也成为必需。如果说，国安罢赛有点像“官逼民反，民不得不反”的自发性斗争行为，那么徐明抛出“斗争纲领”已经转化成自觉性革命行动。尽管支撑徐明摇旗呐喊的“斗争纲领”似乎照搬了英超模式，并且有为自身争夺利益之嫌，但绝不能否认徐明那 13 份文件、洋洋洒洒8 万字确实具备了革命的分量。建立足球职业联盟，向足协索要联赛所有权、联赛管理权、联赛经营权、联赛监督权，这已经触及旧体制的落后之源。不过有些遗憾的是，这份“通宵达旦”赶制出来的“斗争纲领”并没有切实结合中国国情，所以注定了不可能取代就体制成为新的“施政纲领”
局部妥协和貌似柔情的安抚永远是被革命者化险为夷的拿手好戏。足协公开处罚裁判无疑是向国安局部妥协的表现，在这种妥协下，国安除了继续大声嚷嚷一阵后，似乎有了摆底姿态不再强硬的趋势。只不过，另一位更具斗争精神的人物徐明挺身而出，接过杨大爷手中的木棍，然后在棍的一头安上尖刀，目标直指足协。不得不承认，我们的足协果然是“见多识广”。
革命风暴风起云涌，声讨者杀到了城门外，但他们似乎处乱不惊、心平若常。阎掌门“一个承诺加一个建议”，杨一民同学一番声情并茂的真情表白加“这样大的事情需要时间去研究去讨论”，革命者们高昂的情绪，顿时缓和了不少。
一阵强攻之后是暂时的平静。问题已经抛出，但高手玩起了太极推手，几招下来已经把主干删得一干二净，只剩下不可能触及灵魂深处得枯枝叶。事实上，任何一次革命运动都是艰苦卓绝的，轻轻松松的革命永远只能存在于幻想家的头脑中。眼下已只能期待实德或者其他斗士进一步的行动。真正的革命者，是不会因为一时的挫折而放弃斗争纲领的。徐明和他的统一战线阵营，是真正的革命者吗？或者贪图一时小利，不再前进；或者继续抗争继续完善“斗争纲领”。一切只能由时间来检验。
不破不立！当旧事物丧失了存在的必然性并且日益成为一种阻碍，只有把它彻彻底底地推倒。我们也知道，革命斗争是长久的，道路是曲折的，甚至可能出现倒退。但毫无疑问，革命的前途是光明。如果能坚持不懈，如果有一批又一批的人前赴后继，如果“斗争纲领”不断充实完善，越来越切合实际、符合国情，我们完全有理由相信中国足球同样可以获得腾飞。徐式革命由于其现有“斗争纲领”的局限性，似乎不能取得“伟大”的胜利，至多是分得一些权益。但我们还可以期待下一场更加猛烈、更加成熟的革命风暴。还是那句被验证了无数遍的老话， 只要符合事物发展规律，具有强大生命力和远大前途，新事物终将战胜旧事物。来吧，来一场更加猛烈的革命风暴！让中国足球在烈火中重生！
动感光波/2004年10月19日
