1992年6月，中国足协在北京西郊召开“红山口”会议，确立了中国足球要走职业化道路的改革方向。两年之后，职业联赛粉墨登场，球迷群情激昂，宣告中国足球的第一次革命爆发。
中超元年，却不见了曾经的繁花似锦。国安俱乐部寻求退出，实德要求成立职业足球联盟，中国足协承诺进行深入的体制改革……种种迹象表明，中国足协和各大俱乐部都在
尝试进行自救性质的“二次革命”。“二次革命”如何务实？
法纪:不容践踏
球队罢赛、球员罢训、裁判罢吹、暴力事件……中超联赛中消极事件层出不穷，让人叹息法纪的沦丧。
任何竞技体育赛事，都应该把对观众和裁判的尊重，对赛风赛纪的维护放在第一位。虽然以实德和国安为首的俱乐部要求改革的呼声日益高涨，虽然中国足协承诺公开财务以缓和矛盾，但不该忘记，寻求改革必须尊重的一个前提，是对纪律和规则的尊重和维护，也就是依法办事。
这么多年来，中国足球缺的不是法规，而是对规则权威性的认同和对规则的严格执行。试想，即使所谓的革命可以一蹴而就，即使职业联盟明天就宣告成立，谁敢说新的规则建立后，就一定能够落到实处？谁敢说所谓的职业联盟成立后不会变成另一个中国足协？
联赛：不宜分割
阎世铎上任后，中国足协坚定不移地实行“联赛为国家队让路”的方针，实践证明相当失败。
中超联赛仅有12支球队，却因为要给国家队让路，赛程被拦腰砍成了三段。无序的赛程对球队的系统备战和球员的生理调节，都有着巨大的负面作用。过长时间的国家队集训和封闭式管理，又容易让职业素养不够的国脚新鲜感降低，受伤的可能性也无形增加。
联赛是基础，国家队是塔尖。中国足球的二次革命，必须回到以联赛为本的科学道路上，而不应该过多强调“中国特色”。
联盟：共同推敲
以实德和国安为首的多家俱乐部，试图将足协的功能定位在搞好国字号球队建设、组织业余足球比赛、培训裁判等方面。至于职业联赛的组织、管理和经营，被认为是各俱乐部投资人的事，都将在俱乐部联盟公司的平台上操作。
“职业联盟”管联赛，足协只抓国字号，这在足球发达国家早就成为了基本的操作方式。然而，中国足球尚未完全摆脱传统管理模式，国有资产参与足球俱乐部建设的客观事实，也决定了我们的联赛体制不能照搬西方国家的“职业联盟”模式。如何在旧体制和理想之间找到结合点，如何找到更具操作性的方案，需要中国足协和各俱乐部共同推敲。本报记者陈华
