中国足球职业联赛的裁判伴随着中国足球由光荣(仅限于职业联赛初期有过那么一段的繁荣景象)走向屈辱(实在太多，不言而明)也经历了由神圣到堕落，由受人尊重到如今的遭人唾骂！下面我想谈谈自己对中国足球裁判问题的一些理解。
第一：
裁判的思想道德素质问题。在近几年的联赛中，充斥得最多的就是“黑哨”问题。肯定的说，在我们的裁判队伍中一部分已经堕落，收取贿赂丧失执法的公正性，违背了一个裁判员的最基本的职业道德。对于这样的人我们要坚决予以打击，要让他们像龚建平一样锒铛下狱，为自己的无耻行为付出代价。
造成这样问题的最主要的原因是这些人主观道德品质的败坏，为了满足工人的私欲而违背职业道德，对中国足球造成了巨大的伤害，必须受到坚决的打击和严厉的惩罚。
当然不可忽略的又一重大原因是中协监督体制的不健全，正是由于他们的不作为和有关裁判受贿的法律盲区滋生和滋养了黑心裁判的“疯狂做案”。自龚建平案之后要求足球司法介入就变得迫在眉睫，这就是一个好的改变，只要切实实行起来就可以增加“犯罪的代价比”，迫使那些想伸出黑手的裁判产生畏惧感。而司法介入的前提是必须要有更好的监督体制，从龚建平之后足坛愈演愈烈的黑哨问题可以看出，必须要有良好的监督体制来提高“犯罪的风险率”，让裁判随时都感觉到生活在“监视”下，相信更多的人不会再去挺而走险。
还有就是考虑到裁判员工作的重要性和艰难性，可以选择提高裁判员的待遇。记得两年前裁判吹一场比赛的报酬是500元(现在不清楚)，裁判员在球场上和队员一样的奔跑，还得更多的观察和思考，但在收入上却与运动员相差甚远，难免可能产生一些心理不平衡的想法。借鉴国外联赛的先进经验，可以适当提高裁判的待遇，一方面是对他们工作的高度认可，另一方面是可以让他们掂量一下是保持长期的“较好”收入和赢得尊重还是去拿那“危险”的脏钱和为人所鄙弃到底哪样更划算。
第二：
裁判的执法水平问题。中国的裁判员普遍执法水平不足，阅读比赛的能力不够，不能很好的控制比赛场面，一些关键性的判罚的确有着明显的失误，势必引起极大的争议。除了少数黑哨大多数人只是由于执法水平不足才导致争端，而目前中国足球的复杂环境任何一次事物的判罚都可能牵涉到很多极其复杂的问题。这就要求我们的裁判具有更好的执法水平。所以在中国足球追求发展的同时一定要下大力度抓好优秀裁判的培养工作。
第三：
舆论的正确看待。中国足球的裁判之中定有不少的害群之马，对于他们我们绝不能姑息，要坚决予以铲除，要建立更好的机制予以防止。然而，在如今的中国足坛，裁判已经等同于黑哨，这就是不好的现象。相信绝大多数裁判还是正直公正的，即使执法过程中有些失误也仅仅是水平的问题。但是舆论的“一锅端”伤害了那些正直裁判，甚至像陆俊这种多年的“金哨”也会被追打，试问：这样的环境即使是裁判公正执法但是能够集中精神的吹罚比赛吗？当他们一边执法一边还要防备遭到人生攻击能够发挥出他们本来就不大好的水平吗？结果只能是裁判显得畏首畏尾，更多的争议和斗殴奇观的出现。
正如上海德比中追打裁判的场面，首先说明的肯定是陆俊控制比赛能力的欠缺。但是我们可以想想或许他真的也很委屈，球员和教练都是带着对裁判的猜忌和怒火走进球场，这样他们的判罚能不引起争议吗？至于陆俊是不是黑哨，我们需要拿证据来说话，但只要他还在场上执法比赛，我们就应该尊重他的权威，要是说委屈和冤枉，相信马拉多纳的“上帝之手”更加让英国人愤怒吧，但是他们却没有我们过激，要是换成我们，还不让裁判横尸当场啊。
最后想说说就是周伟新的问题。前不久我表示周伟新在国安比赛上的表现赢得了我的尊重，后来有些球迷跟我交流，认为我在是为周伟新辩解，同情一个黑哨丧失原则，甚至部分球迷对我都有了过激的语言。可以肯定的说，对于周伟新的比赛出那么多的问题我也很是不满，甚至一直希望对他进行降级等处分。还有就是对于他的黑哨问题，如果真的属实，我会毫无犹豫的请求将他送进大狱甚至凌迟处死。但他的那一次判罚只能说是一次有争议的判罚(甚至一度所谓专家组还认定判罚正确)，而且他最终没有因为国安的罢赛而改判，这就是坚持了一个裁判的基本的原则，维持了起码的尊严！有问题可以选择事后申诉，罢赛是绝对不对的！周伟新因为这样的一次判罚而被停哨八场，绝对是不公平的！他水平差我们可以不用他，是黑哨我们要坚决打击他，但是因为这样的事件被处罚是不公平的！是对裁判职业的不公平！我再一次申明：对于周伟新我绝对是没有好感的，他的那一次判罚引燃了中国足球革命的导火线，受到“不公平的处罚”就当是对他“老出问题”和“黑哨嫌疑”的报应吧，但是我也要呼吁舆论要正确而辨证的看待问题，真正为了中国足球的发展也需要维护裁判的尊严。
真心希望这一次中国足球革命能够彻底取得胜利，将裁判的问题也一并解决，便于以后真正发展中国足球的水平，为球迷奉献精彩的比赛。
