国安冤不冤?裁判2次点球争议！球迷听他名字哆嗦
play
play
play
新浪体育讯 北京时间4月14日晚，中超[微博]第5轮赛事中北京国安[微博]主场2-2战平上海申鑫[微博]，主队先失两球再连扳两球的进程突出了比赛的起伏跌宕，主裁判郭宝龙的数次争议判罚也成为了赛后热议话题。
首先有必要强调，主队且是实力相对占优的一方开场4分钟即是失球，其反扑心态与主场球迷的情绪流露，势必会增加裁判的执法难度。此战在进行到第7分钟时也就出现了首个存在一定争议的判罚——国安中路直塞后格隆快速前插，格隆冲入禁区瞬间其身后追防的乔尼对格隆有连续的身体接触，格隆倒地后郭宝龙并没有理会，国安主帅斯塔诺在场边极是不满。这个判罚的争议在于，乔尼虽没有过于明显的犯规侵人动作，但也确实与格隆身体有接触，也造成了格隆倒地。
第58分钟，禁区内的“倒地事件”再次考验了郭宝龙，当时朴成[微博]于禁区左侧突破时与刘峻楠撞身摔倒，郭宝龙认定朴成假摔向其出示了黄牌。北京体育台解说员商毅[微博]认为：“可以不判点球，但也不该给朴成黄牌。”或许是对这次判罚缺乏足够信心，片刻后利马在禁区前抢位时倒地，郭宝龙认定于涛犯规，商毅则通过“这个球于涛并没有犯规”的认识继续质疑郭宝龙；而在第64分钟，朴成于己方禁区前防守叶重秋[微博]时也是撞身动作造成叶重秋摔倒，郭宝龙判定朴成犯规，商毅指出：“如果朴成这次是犯规，那此前刘峻楠的动作也属犯规。”商毅是对郭宝龙的判罚尺度是否一致给出了质疑。
上述几个球场瞬间均可以被列为“存在一定争议”，而这场比赛中郭宝龙显然是出现了两次实打实的严重错误，并直接导致了双方球员情绪的逐步失控——第54分钟，于涛防守中正面对朴成放铲，于涛是直接飞铲到了朴成的右脚脚腕处，犯规很明显且动作非常大，然而郭宝龙并没有注意到这个动作，只是在朴成倒地不起后中断了比赛；第83分钟，凯撒前场左侧角球区附近控球时倒地，凯撒顺势有将球揽入怀中的动作，而周挺粗野地发力抡腿踢了凯撒怀中的皮球。凯撒极是愤怒，若不是队友拼力拉拽，球场冲突在所难免。郭宝龙向凯撒和周挺各出示黄牌。
商毅在评论这个判罚时表示：“如果周挺是踢人，那就应该直接红牌；可周挺踢的是皮球，所以就不应该是红牌。”但站在客观中立些的视角看，周挺踢凯撒怀中的皮球，也会对对方有伤害，这在业余球场上都是被所有人深恶痛绝的坏动作，且很容易引发冲突。郭宝龙的这次判罚，并没有对准周挺的恶意动作情结，赛后也有大量球迷在新浪足球互动板块上留言，对周挺的动作与郭宝龙的“淡化处理”表示了不满。
事实上，郭宝龙此前执法多场涉及国安的比赛，都引起了双方球迷的不满。而遭误判的受害者也并非国安一方。
在赛前郭宝龙被确认担任此战主裁判时，北京舆论就已有了一定顾虑——过往数年，郭宝龙的多个引发争议的判罚似乎总是同国安的比赛相关，最突出的一战是2010年9月26日国安主场4-1击败申花[微博]一役，郭宝龙该场出示了7黄牌1红牌，但仍未能充分控制比赛，反是在比赛中持续被国安球员情绪对立，赛后国安俱乐部也针对徐云龙[微博]拉倒冯仁亮[微博]被出示红牌、恩朗肘击周挺被裁判忽视等情结向中国足[微博]协进行了上述，矛头直指郭宝龙。
不仅是国安方面不满意郭宝龙，国安的对手也是如此，上述那场比赛申花方面同样对裁判极是不满。而在该场数天后国安同绿城的比赛中，郭宝龙判给国安的制胜点球也引发了绿城的抗议，赛后甚至出现了数百位球迷试图向向郭宝龙讨要说法的情况。2011年4月国安与恒大[微博]的比赛，以及2011年9月国安与亚泰的比赛，郭宝龙的执法也均令场面有所失控，双方球队、球迷与媒体均对其给出了批评。
(木之火)