斯图里奇能在克洛普手下谋得一席之地吗？

　　体坛+记者林良锋述评

　　怎么解释“斯图里奇现象”？

　　作为前锋，斯图里奇有很好的射门脚法，虽然罕见力发千钧的劲射，但头顶脚踢，正脚背外脚背，挑射垫射，他几乎样样不缺，单位时间的进球效率也很高，有这样的人司职箭头，他的主教练应该以手加额，庆幸命好吧？

　　为什么曼城和切尔西都放弃了他？现在，克洛普也不让他打主力（过去6轮英超，渣叔只给了他1次首发）？在国家队，整整5年前他代表三狮首秀友赛瑞典，从卡佩罗到索斯盖特，前后5任主教练，他却只打了25场（同期英格兰共赛62场），其中近一半是热身赛？“频频受伤”是原因之一，但不是最重要的一条。在很多人眼里，斯图里奇是“吃独食”和“懒散”的代名词，球在他脚下，九成可能是他选择射门，无论队友的位置是否更有利；而球不在脚下，同样九成可能他不会豁出去抢点，与对方拼身体，拼速度。往好里说，这是精明，说得难听，这叫自私和惜身。以后谁有这毛病，用“斯图里奇现象”概括，既准确又生动。

　　“斯图里奇实现不了天赋了”

　　圈子里知道他这个路数不是一天两天了，舆论零零星星有些批评，直到上周日，有人指名道姓说他。利物浦名宿索内斯在《星期日泰晤士报》专栏里，颇为严厉地指责斯图里奇踢球“不卖力”，而“成功的球队都少不了这个素质”，他断言：“斯图里奇已经27岁了，我可以说他不会实现自己的天赋。他既不能在身体上实现，因为受伤太多，也不能在心理上照克洛普要求的那样，为全队奋不顾身地拼搏。他在24岁之前就效力过三家大俱乐部，看来不是我一个人对他有成见。”的确，三狮前辈伊恩·赖特也曾说他“太着急拿球就射，罔顾当时在禁区附近更需要他和队友作撞墙配合”。索内斯平素点评比赛和球员也很坦率，但这么露骨地苛责同门晚辈还是罕见。只是行家这么数落他，对斯图里奇毫无影响，“索斯盖特信任我，我会尽最大努力回报这份信任”，麻烦的是，克洛普貌似用实际行动附和索内斯等人的看法。

　　索斯盖特当然不会说“不信任斯图里奇”，但凯恩要是状态发烫，斯图里奇九成不会出任首发中锋，这一点在欧洲杯上已经得到证明，甚至拉什福德也会对他首发构成威胁。而在2年前的巴西，3场小组赛斯图里奇悉数首发，英格兰一场未胜。将三狮在世界杯不胜出局归咎于斯图里奇一人，当然不公平，但你也很难说服自己斯图里奇除了进球，为全队作了什么。

　　有很多前锋确实只有临门一脚，别的功夫都不靠谱，比较典型的当属昔日意大利前锋因扎吉，他是嫌带球都多余的人。但因扎吉和斯图里奇有本质的不同，前者为了进球，甘冒矢石冲锋陷阵，全不顾周围有多少对手，会以怎样狠辣的防守阻挠他得球；而在队友位置更好时，他也绝不吝啬礼让机会。斯图里奇的技术比因扎吉细腻，但他既没有“九爷”的无畏，也没有“九爷”的集体观念。

　　“我对全队有贡献啊”

　　只是，斯图里奇从不觉得自己有什么不妥。对苏格兰赛前，媒体问他“是否开始打消人们对他整体发挥的质疑？说你集体观念不强是否公平？”，斯图里奇立刻表示，“不公平！”他几乎被这个评价震惊：“为什么啊？我觉得自己对全队有贡献啊？我有助攻，有进球，我才不在乎别人怎么说。”斯图里奇为自己辩护：“我的职责是进球，为全队制造机会。也许我后撤到中场撤得太深，但撤到中场可以给对手制造一些假象，给他们制造麻烦。如果有人觉得我参与不够，应该多回撤拿球，锋线岂不是又少了支点？要是我在中场拿球晒脚法，那不是放弃了本职？”

　　这下，听的人怕是会震惊了。斯图里奇绝不是因为离开锋线回撤中场被批评，恰恰相反，他的问题正是切入射门区域不够。斯图里奇给人的印象，也不是积极回撤中场参与组织进攻（估计谁都不会指望他参与防守），那只是他畏惧和对方后防身体接触的虚张声势。

　　克洛普曾剖析过为什么不用他：“虽然理论位置是边路，但他要积极切入射门区域，位置是死的，人是活的。”斯图里奇并不是没有踢过中锋，踢这个位置除了射门更需要抢点，而抢点并不意味着一定有机会射门。在需要斯图里奇在禁区内接应时，他往往游离到外围等球（怕挨踢），当需要斯图里奇在禁区附近和队友呼应时，他往往选择了射门（不愿意机会落在别人脚下）。上轮迎战沃特福德，是对他这类投机心理的最大讽刺：他替补上场后射了4次，1次中楣，2次打偏，1次被门将扑出，4次机会他都毫无为队友做嫁衣的意思。韦纳尔迪姆也是替补上场，第一次触球就把斯图里奇那次被扑出的射门补进了。

　　索内斯说的没错，斯图里奇27岁了，他要是现在还不明白自己为什么打不上主力，先后被曼城和切尔西放弃，那他永远不会明白。

　　体坛+新势力暨校园体坛风云人物评选活动已启动，欢迎下载体坛+报名参赛

更多精彩请关注体坛+APP