足协杯裁判引发争议

　　记者陈永报道  足协杯决赛第二回合之前，当中国足协最终决定聘请新加坡裁判执法本场比赛之后，一些本土裁判愤怒了，有人就在微博上用隐晦的言语冷嘲热讽，在他们看来，这是对中国裁判的侮辱和对原则的颠覆，因为在整个2016赛季，中国足协始终坚持的原则就是使用本土裁判。

　　就在中超颁奖典礼上，裁判办主任刘虎还对这个原则引以为傲，并且表示，联赛期间有俱乐部要求使用外籍裁判，但裁判办拒绝了。然而，就在2016中国足坛最后一场重大赛事中，足协放弃了坚持一年的原则，选择了这名新加坡裁判。

　　第一回合从周刚换成黄烨军

　　先来说一下裁判的表现，客观来讲，黄烨军在首回合比赛中的执法确实充满争议性，据悉，最初中国足协定下的两回合裁判分别是2016铜哨奖得主周刚，和2015金哨奖得主谭海，结果周刚旧伤复发临时换成了黄烨军。

　　在首回合之后，恒大提出了更换外籍主裁判执法的申请，面对这个申请，中国足协裁判办非常排斥，在最初的评议中，黄烨军的判罚被认为无错漏判，外籍裁判的申请也被驳回，然而，谭海执法第二回合比赛的原定方案却迟迟没有公布，最终谭海变成了第四官员，执法主裁判变成了新加坡裁判。

　　让人失望的是，新加坡裁判完全缺乏控制比赛的能力，面对一些重大犯规，新加坡裁判连黄牌都不掏，这种判罚引发的争议性，毫无疑问成为这场比赛的核心关注点，有人就表示，我不是来看比赛的，是来看裁判的。

　　消息显示，刘虎此前已经和中国足协续约，他一直力主使用本土裁判，同时力主培养本土年轻裁判，这个新加坡裁判的恶劣表现，似乎也证明了刘虎原本的坚持是正确的。为此，有人也笑言：“这都是套路啊。”

　　第二回合调整出巨大争议

　　接下来如何在外籍裁判和本土裁判中进行选择，是未来需要考虑的事情，我们更想说的是，透过这次临时更换新加坡裁判，我们应该从中吸取怎样的教训。

　　可以确定的一点是，恒大成为了攻击的对象，这体现在江苏球迷身上，也体现在更多的非恒大球迷身上，在出资帮助中国足协聘请了里皮之后，恒大的外籍裁判申请便获得了通过，颠覆了中国足协整整一年的裁判选派原则，这个事情，怎么说都说不清楚，所谓瓜田李下，怎么解释？

　　从正常的角度讲，此时的恒大或许更应该注意自身的形象，瓜田不纳履，李下不整冠，但恒大偏偏在这样的时刻提出更换外籍裁判。换一个角度，恒大的做法其实也非常正常，作为俱乐部，自然要利用一切方式维护俱乐部和球队的利益，恒大认为首回合裁判执法对自身不利，提出更换外籍裁判也在情理之中，而维护自己的利益是资本的本质。

　　苛责不必由恒大承担，那么中国足协就必须承担此次更换新加坡裁判的一切后果，因为最终的决定权在中国足协那里，我们不必考虑中国足协究竟进行了怎样的沟通和协调做出了这样的决定，我们更关心的是：一个坚持了一年的原则，为什么会在关键的时刻放弃？在决定放弃这个原则的时候，中国足协有没有考虑过自身的形象和权威？在未来，是否还会出现类似忽视原则、随波逐流的事情？

　　在过去的很多年，中国足协的权威性缺失，根本原因就在于对于规则的坚持不能始终如一，这样的事情屡见不鲜，当然，更严重的是对于规则的漠视，比如对于青训极为重要的联合机制补偿，自2010年至今，足协一直视而不见，任由俱乐部“贪”下这笔对青训极为关键的补偿款。

　　所以，此次聘请新加坡裁判，真正的核心点并非恒大，而是足协，韩乔生在微博上说，在赛场外，（恒大）手伸太长不好，这话没毛病，但更应该补充的是：对于这些没必要的伸手，中国足协必须从这次新加坡裁判身上吸取教训，切记不要再去握手。