足协杯决赛首回合出现了很多次争议的判罚

　　新浪体育讯　　北京时间11月21日19:30分，广东电视台体育频道《足球星视界》节目邀请前国际级裁判李志中对2016中国足协杯决赛第一回合的争议判罚进行了点评，李志中表示塞恩斯伯里对郜林的侵犯可以判点球。没有判点球或许与主裁判距离犯规地点有些远有关。罗杰-马丁内斯有一个打梅方的附加动作，这是报复动作，之所以没罚下罗杰-马丁内斯可能是因为裁判看不清。裁判有时候对这些附加动作，比较难判断。

　　第34分钟，塞恩斯伯里疑似在本方禁区内撞倒了郜林，主裁判没有判点球。对此，李志中表示：“高拉特一脚直传，郜林半单刀的状态，这个时候对方的防守队员有一个侵犯郜林的动作。可以判(点球)啊。有些动作拿到裁判组或者拿到裁判讲师层面上去讨论，都是有两派的。我的观点呢，第一个他伸脚去拦郜林的球，如果很清脆的话，拦下了，再去把郜林撞倒了，还可以考虑不判，问题是他想拦球是拦不到球的。所以从身体的动作都过去，把郜林从侧后方给撞倒，脚下也有动作，整个动作就是一个犯规动作。所以当时裁判员没有判，我估计，我刚才留意了他的位置，裁判的位置很重要，还有他的角度，实际上他离犯规的地点是有15米以上。而且，中间可能有人挡他的视线。他位置不好，重叠了。”

　　中国足坛名宿陈亦明直言：“客场不判的话，可能引起争议没那么大，这个球关键主场的情况下，像这种情况，在主场一般都能判了。”主持人周维嘉表示：“第一，没有碰到球。第二，侧后方对郜林是有身体的接触。这都构成能够吹点球的证据，所以我们讲漏吹打了双引号。在我的观点的话，至少漏了一个(点球)。第二个是大家有统一的意见，可以不判。最后广州恒大没有拿下来，不是因为这些判罚，没有判点球也好，没有出示红牌、黄牌也好，让广州恒大拿不到胜利，自己也有原因。虽然遇到了裁判问题，但没有严重到左右比赛结果的地步。恒大除了合理申诉之外，更重要的是为下一场比赛做好充分准备。因为那是客场，困难程度要比主场大得多。” 足球评论员陈宁表示：“上体也有一个轻微推得动作。很隐蔽，但必须要说，这个塞恩斯伯里他的动作非常巧妙，他的左手他也有动作。他有轻微动作让郜林失去平衡，他有很聪明的踢法。”

　　第75分钟，于汉超与塞恩斯伯里身体接触后，摔倒了对方禁区内。陈亦明表示：“这个我觉得(判点球的话)有点勉强。这个在裁判界叫可判可不判。”

　　第76分钟，罗杰-马丁内斯与梅方争高球，在落地的时候疑似对梅方有报复性动作，打在了梅方脸上。李志中表示：“这是梅方的动作是过猛了，而且有点鲁莽，有一个往前的冲撞。这个动作首先是梅方不对，是犯规了，可以吃牌的动作。但是下来以后，马丁内斯用手去打梅方的脸这是附加动作，而且是报复动作，就是动作很快，我们通过慢镜头才能看得清楚。所以如果这种的情况下，还让他继续留在场上，可能当时的裁判的决定可能没有看的很清楚。现在恒大可能也要投诉，中国足协如果通过慢镜的判罚也可以通过纪律委员会讨论，去追加这个停赛。裁判有时候对这些附加动作，比较难判断。我自己做过裁判，自己知道，有时候脚下的动作很容易看，但是手部的动作容易忽略。”陈宁表示：“他是击打性质，这个球跟98年世界杯贝克汉姆轻轻碰了西蒙尼那一下是一样的性质。都是击打对方。”

　　(李哲)