杜兰特

　　（来源：篮球伊甸园）

　　在中国，为什么没有像杜兰特、麦迪、科比这样身材高大但移动（无球与有球的移动）灵活的篮球运动员？又或者说是如此全面的篮球运动员（特别是我们的大个子球员往往都不怎么会运球）？

　　2米06的阿杜运球像控球后卫一样娴熟与灵敏，2米03的麦迪运球与干拔跳投等都是那么的优美与合一…而国内的球员呢，我真的找不出一例身材高大（1.95-2.10米）但移动、运球灵活全面的运动员啊。为什么？

　　这肯定是多方面作用的结局，我说一说自己知道的。

　　因为自己本身就是一名篮球教练员，所以首先我要从自身的角度来考虑这个问题。基层教练员对篮球运动员的场上位置划分太过明确！篮球运动员的位置模糊化是当今篮球运动发展的趋势，一名球员往往可以兼任两到三个位置，像科比、哈登、卡特、詹姆斯等等都可以是进攻后卫或小前锋，攻击范围很是广阔啊。并且，有些教练员根本不对球员进行位置的划分，鼓励队员不断打破自己的运动区域，扩大自身的进攻范围。然而我们国家，有过校队经历的朋友应该知道，如果你的身高超过了1米9，无论是初中、高中还是大学的校队，教练员会直接让你练习大前锋或中锋的各种技术动作，而后卫的脚步、运球等训练都一律略过。如果你很不幸是从初中开始就是如此，那么随着你不断参加比赛水平的提升，你过往的技术动作已经无法满足比赛的需要，可是这时候你已经习惯了大前锋、中锋的打法，再想去改成锋卫或后卫，已经来不及了。无论身高多少，对于一名初学者就应该从基本的脚步训练开始（因为篮球比赛中你的大部分时间是无球状态的，无球状态最基本的需要就是你的双脚移动。详见我的文章“对初学者说”），先学会如何移动你才能学会防守与如何接到球去进攻。之后应该注重防守的脚步训练与运球的基本技术训练。不幸的是：在国内，只要是一名大个子球员无论此前是否学过篮球，教练员会直接安排内线技术的练习了（又或者是不太注重基本功的训练）。

　　我国基层的教练员之所以如此，一方面是因为自身对篮球运动的思想观念过于保守；更重要的是在我们国家以比赛成绩论英雄的环境下，我们的教练员培养的是一只争冠的球队（想尽各种办法取得比赛的胜利），而美国的教练员则是培养每一名优秀的篮球运动员，更加关注每一名队员未来发展的可行性（不是不在意比赛成绩，而是更加注重运动员的长期发展）。这需要教练员高尚的品质，更需要国家制度的合理激励机制与人才培养模式的合理化。美国著名的篮球教练员约翰·伍登（执教胜率80%以上！）在书籍中说到：“我并不关心运动员的个人天赋如何，但我非常注重每一名队员是否在训练和比赛中全力以赴。取得比赛的胜利并不是我们的最终目标，而通过自身百分百的努力达到内心的平静才是我们成功的标准！”看看这样的境界是我在国内教练员身上从来没有学到的东西啊。

　　第二点，国内的联赛水平造就了运动员的不灵活。NBA和CBA是我们非常熟悉的篮球联赛，在CBA中运动员的竞技水平、防守强度、身体素质等并不能和NBA中的运动员相提并论。因此，像易建联、周琦这样的队员，更不需要扩大到三分线附近进行投篮、运球等就可以解决问题。可是把这些球员放到NBA的比赛里就不同了，随着防守强度的增大，球员脚下、手上的功夫都很厉害，也根本不可能让你在靠近篮筐的位置轻易拿到球。这样的防守就逼着你远离篮筐进攻了。要想在NBA混下去成为领袖，杜兰特、科比这样的球员就必须成为多面手！

　　在国内，我见过很多天赋过人，身形与身体素质都满点的球员，只因从打球的开始就已经把自己的定位确定下来，导致自身的可持续发展性不高，最终不了了之。事实上，我们国家的篮球运动员或者说个人的身体素质等并不比国外的队员差，甚至更强！比较有分量的一篇研究是肖宗涛老师对1999-2000赛季的CBA（165人）与NBA（427人）的球员进行了身体形态和5项技术指标（得分、篮球板、助攻、抢断、盖帽）的对比分析。虽然我国的球员在各个技术指标上不如人家，可是研究表明在身体形态上（身高、体重、克托莱指数）与NBA的球员并无差异！我非常坚信这一点，我们并不比别人差。只是在思想观念上、教练员对篮球的认识上、国家的体制等这些后天的因素在制约着我们国家篮球运动员的发展。

　　我们总是把过多的精力放到备战奥运会、亚运会等赛事上，虽然现在不提“金牌战略”，可这样固化、僵化的思维并没有褪去。我们不惜花大把的财力、精力、时间放在如何挑选一名国家队的教练员，却从来没有思考过基层教练员对于一个国家的后备人才培养的重要性。金字塔底部的基石如果没有搭建好，上层的建筑就不会稳当。所以，国家、体育局等应该把更多的心思放在如何提高基层教练员的篮球素养、教学水平上！最近风生水起的多诺万教练不就是如此吗！NCAA的教练员既可以带国家队，又能去当NBA的主教练，可是大部分著名的教练都留在了NCAA。这在国内是不可想象的啊。

　　我们并不是没有“杜兰特”，只是还没有那样的“伯乐”！