深圳晚报分析员 王宫

　　最近看几条篮球新闻，不断为我们媒体人的公正性发出感叹——如今四川男篮与安徽同曦(为符合“同一城市不得有两支CBA[微博]球队”的规定，同曦队搬到了合肥)男篮正在进行NBL总决赛，两地的媒体正掐得不可开交：江苏媒体说，黑啊，裁判真黑啊，篮协真黑啊，他们就想让四川进CBA；而四川媒体则在反唇相讥：你江苏球队搬到安徽什么意思？放风收购安徽的体育馆什么意思？都是小动作！

　　这几家都市报的篮球记者或许家乡情结太浓，或许不理智，但更有可能的是，被两地的两支NBL球队当枪使。

　　其实啥也不用多说了，由于姗姗来迟的《准入规定》以“一省不得有3支以上CBA球队”过滤掉了广东球队，今年有资格升CBA的其实只剩下四川与同曦两家了，只有一个名额，自然要争破头。按照篮协办事的不确定性，如果抱着“今年不行等明年”的心态，那你不知要等到什么猴年马月才能等到一次准入机会，到那时黄花菜都凉了——就因为这个，NBL球队被迫退出被迫解散的，一只手都数不过来。

　　除了不能理解两地媒体毫无客观性地两边倒，我非常理解同曦与四川男篮的相互攻讦。在事关数千万资金，事关事业成败的终极利益面前，无所不用其极，使出缺乏风度没有底线的招数，甚至是见不得阳光的暗箱操作，在我们这个时代的官场中、商战中，实在是司空见惯。只是双方的相互攻击和向篮协的施压都有做做姿态的意思，缺乏有力证据。同曦不断强调裁判“黑”，但绝大多数看了比赛的球迷，都认为挺正常；四川说同曦在搞小动作，但人家的搬迁和收购传闻，其实没有违反任何篮协规定。

　　那么哪支球队晋升这事，究竟谁说了算呢？按照篮协的说法，是先自我评估打分，交篮协，篮协评出前两名，然后交CBA联席会议投票表决。必须指出的是，篮协的准入打分制度，本就存在许多没有细化的主观成分，最后的解释权，最后的前两名评选，在篮协；CBA联席会议投票表决，参与者是篮协官员和球队老总，在这个会议上，篮协的意见有多大的分量，你懂的。

　　篮协真的倾向于四川队吗？我不知道，但我知道如果山西队明年搬到北京的话，西部就剩新疆一枝独苗了。