■ 黄维

　　新赛季的NBL，下个月又来了。和这几年的不温不火、略显颓势相比，今年的NBL有些聒噪。“下赛季一定有球队升入CBA[微博]，5年内CBA将扩军至20队”的消息给沉寂已久的NBL打了一针“兴奋剂”。但今年10支NBL的A组球队中，只能有一支进CBA，然而要进CBA的大门，到底什么说了算？这谁都说不明白，篮协自己估计也没弄明白。

　　篮协早已经提出了所谓的“准入评估”标准，其中重要的一条便是按照球队所在地进行评估。比如，广东省目前有3支CBA球队，原则上在广东省内的NBL球队都希望渺茫。另外一条便是所谓的球队的硬件水平和俱乐部管理的“软实力”。

　　地域原则，让去年NBL亚军广州自由人远走重庆，东莞柏宁改投长沙，香港新丽宝成了陕西信达，大家放弃了原有的球迷群，放弃了球队的故土，只为在冲击CBA大门前先走一步。而“软实力”更空泛——如果真能进CBA，在NBL熬了那么久的老板们，要搞定场馆、训练基地，再打造一支好的管理团队，也不难吧？

　　黄埔、同曦等老牌强队觉得自己成绩过硬，晋级有理；成绩平平的金强喊着自己硬件过硬、“软实力第一”，而且在西南地区有区位优势……可不管吆喝得多热闹，赛季结束后，也只能有一个名额浮出水面——而这个名额后面有多少“腥风血雨”，则不足为外人道也。

　　其实，按照真正职业联赛的规则，自然是“胜王败寇”，近几年成绩最好的球队升级是道理。但当年的“凤铝事件”犹在眼前，谁进来说到底并不是一个讲道理的游戏。

　　合格的联赛管理者不能走一步看一步，也不能总是暗箱操作，招来骂声一片。所谓的“准入”和“评估”标准，如果能早一点透明化、公正化，实在是联赛和投资人之大幸。