斯塔霍夫斯基拍照

　　四大满贯中，唯独法网没有鹰眼系统，组委会给出的解释永远都是：红土场可以清晰地留下球印。因此，如果对落点有异议选手可以凑近看看，不行再拉主裁下来看看，事情就解决了。如果真是这样，那法网为何成了四大满贯中判罚最有争议的比赛？

　　选手气得中断比赛 掏手机拍照取证

　　事实上，法网每年都会产生大量争议判罚，李娜首轮和加里奎斯的那场比赛就是个例子，主裁判不顾司线做出的出界判罚，执意认为球没出界。面对李娜的辩解，主裁判理都不想理，甚至都不愿走下板凳看看落点。李娜最后虽然得到了那1分，但是理由不是球在界内，而是主裁认为加里奎斯的叫声干扰李娜而判后者得分。这样的裁决有点让人哭笑不得，但是在没有鹰眼的情况下，主裁判的判罚就是最终判罚，选手只能选择接受。

　　不是所有人都像李娜这么幸运。男单首轮，世界排名第101位的斯塔霍夫斯基也碰上了争议判罚，在与7号种子加斯奎特的比赛中，乌克兰人的一记回球被判出界，但斯塔霍夫斯基很肯定球落在界内，与裁判争论后无果。接着，就出现了令人惊讶的一幕，正在气头上的斯塔霍夫斯基停止比赛，径直走向座位拿出手机，然后回到有争议的落点处拍下球印。虽然输了比赛，但斯塔霍夫斯表示会将照片提交赛事监督，“我预计这样做会遭到罚款处罚，但我会去争辩。我认为那是一次错误的判罚。毕竟，我们是在红土上比赛，你能够很明显看到球印。很遗憾，并不是所有的裁判都能那么做。”

　　固守传统 就是不装鹰眼

　　早在2006年，美网就率先启用鹰眼技术，澳网和温网一年后也开始使用。事实上，相对于其他三大满贯，在没有鹰眼设备前，法网的判罚相对是最公正的。因为球落在红土赛场上，总会出现一个球印，方便司线做出准确判定。但是鹰眼出现之后，“印记判别法”显得落后了。然而，法国人却坚持固守传统，他们认为根本没有那个必要再安装鹰眼。

　　法国人也不想想，当主裁判从高高的凳子上爬下来，如同福尔摩斯一般仔细检查了地面上留下的种种证据，做出他的决定后，时间也浪费了一大把。观众买票进场是冲着精彩比赛而来，而不是希望在比赛中反复看到这一幕。况且场地上球印那么多，用人眼去检查球印这种行为本身就存在很大的误差，鹰眼能够很轻松地解决这个问题。在法网引入鹰眼就这么难？成都晚报记者 周维