容道

　　>>> 高清图酷 精彩视频 奖牌榜 完全赛程 赛事查询 微博全运

　　花游蒋氏姐妹称全运花游遭遇 “职业生涯最黑暗的一天”，昨天全运会竞赛委员会和仲裁委员会给了她们最终答案：“裁判打分没问题、维持原结果”。即便如此，关于打分项目裁判透明度的问题，也再度浮出水面。

　　打分项目的主观色彩很强烈，缺乏量化的标准，很容易引发争议。回顾以往全运会，像柔道、体操等打分比赛项目的判罚，都是争议高发区。

　　十运会上，实力不俗的钟铃仅获艺术体操全能铜牌，赛后她痛哭申诉：“结果早内定，赛前就知道自己拿不到金牌。”上届全运会，熊倪的启蒙教练马鸣自我开除，并踢爆“全运跳水金牌悉数内定”的猛料。全运会柔道，还曾因打分不透明引发过群殴。

　　国际赛场，同样如此。2004年雅典奥运会，俄罗斯名将涅莫夫遭遇严重不公，裁判两次改判，依旧无法平息雅典观众长达20分钟的嘘声。要不是绅士涅莫夫做出双手下压的动作，场面难以收拾。即便如此，涅莫夫还是被“黑”，无缘金牌。

　　如何告别裁判打分引发的喋喋不休争议局面？引进先进的技术手段，用“鹰眼”取代“肉眼”，用“机芯”取代“人心”，也许是一个不错的办法。

　　裁判也是人，都有七情六欲，也有情绪波动。真正能做到始终心如止水、铁面无私的裁判，少之又少。现在已经是大数据时代，用高科技的辅助系统，对跳水、花样游泳等项目进行数据量化，逐步取代人为的打分和判罚，何尝不可？

　　职业网球已启用挑战“鹰眼”；极力抗拒高科技的布拉特，如今也将在世界杯使用“鹰眼”技术。本届全运会，柔道、击剑等争议高发项目由于引进了先进的技术回放手段，让原本喧嚣的赛场归于平静。全运会想要进一步打造公正、公平和公开的形象，为何不给更多选手挑战“鹰眼”的机会？