张远专栏:胜利者是不受指责的 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年06月02日09:23 南方都市报 | ||||||||
弓长张 张远专栏 范志毅仍然大牌,他可以在球场上“问候”裁判的老母……但在面对资本的时候,他显然高估了自己的斤两。
——张远 资本它拿起了刀,开始杀人。 最近的一周内,中邦宣布对范志毅、申思和刘全德的“三停”处罚——停训、停赛、停薪;实德也不甘人后地祭出了撒手锏,“三停”他们的一号门将孙寿博,并建议国家队取消其国脚资格。中邦和实德突施辣手,让这个夏天顿时充满了杀伐的血腥气息。 作为中国足球过去10年间的大佬,范志毅的时代在两年前就已经结束。尽管如此,中邦对他以及申思、刘全德的处罚仍然引起了不小的震动。有评论认为,这次处罚之后,范志毅们基本可以退出江湖了。这次因商业秀而起的处罚,虽然深层的原因并不那么简单,却在实际上加速了一个大佬形象的彻底坍塌。 范志毅仍然大牌,他可以在球场上“问候”裁判的老母,也可以掐队友或者对手的脖子,但在面对资本的时候,他显然高估了自己的斤两。在强大的资本力量面前,范志毅只是一个打工仔,“我只是想再踢两年球,好好做教练……”资本愤怒了,踢球和做教练自然都不会太顺利啦。范志毅不该挑战资本的忍耐限度,就如萨达姆不该挑战布什的忍耐限度。 假球、涉赌传闻与范志毅、孙寿博们被封杀有密切关联,中邦方面还对封杀大佬的理由讳莫如深,而大连人则很直爽地说出了他们处罚孙寿博的依据——这厮在中超杯的比赛中竟然丢了四个球给青岛,他自己看了录像,都承认发挥不正常了,还有什么好说的?斩吧! 倒不是中邦软弱,他们态度强硬着呢,也许他们掌握了比实德更加过硬的证据。因此他们可以打击的面积更宽,处罚的力度更大。在资本和球员的斗争中——如果这也叫做斗争——资本以压倒性的优势取得了胜利。连一贯言必称证据的谢亚龙也支持卫平的做法:“俱乐部有权力、也有责任加强内部的管理。足协支持这种加强管理的行为。”这很容易让人想起上世纪50年代斯大林对毛泽东说的一句话,“胜利分清了是非,胜利者是不受谴责的,这是一般的公理。” 按照斯大林的观点,作为球员和资本利益纷争中的胜利者,卫平和徐明都不应该受到谴责,就连当年硬是让宿茂臻退役的董罡,虽然当时受到了广泛的质疑,但现在他却可以心满意足地接受赞美啦——亚洲俱乐部排名第一的荣誉不是哪个草包都能得到的。 胜利者不受谴责。失败者迟尚斌回到家乡,接受大妈级追星族的鲜花。李玮峰在深圳西装革履地参政议政,春风得意的他却仍然接受着无休止的道德评判。李玮峰似乎不是胜利者。 张远 |