依托专业机构的司法鉴定，中国足协在裁定刘健自由身的问题上做到了尊重法律、尊重专业，但对于围绕着案件的是是非非，中国足协并没有明断。其模糊表态后，不服仲裁的中能依然坚称合同真实。仲裁公正与否？似乎中国足协自己跌进了争议漩涡。

　　刘 健在煎熬中等待了百日重获上场比赛资格，中能一路坚持到底最终败诉，在这场旷日持久的纷争中，双方都精疲力竭。或许只有作为判官的中国足协打了一场胜仗。 在行业范畴内断案无解过后，足协首次引入专业机构的合同笔迹鉴定结果裁定刘健案，这不得不说是协会在依法断案、依专业办事的一次积极尝试。

　　可 困扰中国职业足球的核心问题并不在于“劳资纠纷”，而是诸多矛盾背后的不规范行为。如果没有阴阳合同，没有签字费，没有见不得人的私下接触，那么刘健案的 构成要件或许就不成立，球员出工不出力、假球、默契球毒素就没有滋生的土壤。对于中国足协来说，秉公断案是标，规范转会市场、完善制度国际接轨、打击阴阳 合同才是本，否则就是失职。关于刘健案的司法浅尝只是中国足协依法办事的开端，改良职业足球不能只重局部，不重整体。

　　中国足协没有 理由为评断刘健案而沾沾自喜。从受理刘健案起到仲裁结果出台，中国足协在执行程序上中规中矩，但对于其中的是非却没有给出明断。中能“绝地反击”曝出刘健 很可能替换合同的说法，某种意义上也“得益于”中国足协没有将所查真相完整还原。中国足协对业内争议问题任何含糊不清的表态都可能被外界视为“不作为”， 甚至是对足球丑恶的某种放任。在全社会呼唤正能量的今天，中国足协和足球界也需要在诚信的环境中树立正确的价值观，这不只关乎刘健、中能、恒大[微博]的利益诉 求，而关乎整个国内职业联赛的生存与发展。在尊重法律、尊重专业规律之前，中国足协更应该尊重事实，对大是大非果断定性。

　　文/本报记者 肖赧