网友看川鲁争议：裁判司线该沟通 更应尊重事实
play
四川副攻秦松情绪激动新浪体育讯 北京时间12月19日，昨天的男排联赛第11轮川鲁一役出现了一个较有争议的判罚，由于是在关键局的关键分上，而且双方已经争夺到40+上的超高比分，所以备受关注。而这一争议判罚确实也影响了主队四川男排队员的情绪，最终四川男排2-3不敌山东。四川队古巴外援莱昂纳多全场狂砍49分，单局独揽24分，也创造了纪录。对于这个判罚，裁判有裁判的立场，球员有球员的理解，很难给出一个最为理想的答案。竞技体育要遵循比赛规则，就像网球比赛挑战鹰眼一样，鹰眼次数用完，球员确实无可奈何，只能服从裁判判罚。不过，对于昨天的这个争议判罚，球迷也都有自己的态度，一起来看看部分球迷对此的看法：
stone0675 ：看完男排四川与山东比赛争议一事，深有感触，中国体育要想迅速发展，首先体协和赛事不仅要正规更要专业化，这是对运动员和观众起码的尊重。国内三大球联赛每年都会出现有争议判罚，然后导致恶劣的结果。我们不能否认误判是避免不了，但是不要像笑话一样让大家对国内联赛有歧视的意见，罕见精彩的大比分43-41，最后因为界内外而失控比赛。判罚中，我确实没看到裁判组的沟通，即使没有鹰眼，那么司线呢？我认为顶级的赛事不仅仅是高水平的运动员，体制更职业化的同时再专业化，现在呢？这么什么体制？误判、打架、最后的判罚就是开出一点罚单！这样的联赛真是不够扎心地！
梁贝勒：今天上海男排和天津比赛，天津队发球，一裁判界外，随即天津提出挑战。遗憾的是鹰眼给出的是球飞行轨迹的画面，而不是球落地后的投影，这样的高科技公允何在？更何况那个球我能用肉眼判断落在界内。一场无关痛痒的比赛倒不打紧，如果是后面的四强赛呢？回来看了四川男排与山东男排第四局局点的关键一球的视频，很气愤，一裁如此草率令人汗颜。我不明白傅导为什么当时没有提出挑战？后来自由人踢了裁判席、副攻爬上了裁判席，二人行为确实有些过激，但裁判对此球的判罚值得商榷。要求队员尊重裁判，裁判更应尊重比赛的事实。让我联想到前不久，江苏男排客场挑战上海队，每局比赛，双方主教练都几乎用足了鹰眼挑战次数，挑战且屡屡成功。敢问：一裁、二裁、司线，你们是否蒙羞？醒醒吧！
五线四弦：我们的裁判水平亟待提高，鹰眼也须强化，比如有些鹰眼回放非常暗淡模糊，有些甚至都没回放，就这样的系统还卖10多万。
蹬三轮进城：其实球太快主裁确实不一定盯得到这个球，关键是边裁举了旗子，主裁是根据边裁来的，恰好四川又没了挑战，又是关键球，免不了口诛笔伐，但四川队员踢设备和爬裁判席确实不应该呀。
火山烈焰fire：球太快太靠后，电视也没看清楚，四川挑战机会也用完了。。只能自认倒霉了......很多地方还没鹰眼系统呢......我到觉得与其纠结裁判争议不如把精力用在训练和好好准备比赛上，男队那么多跳飘球这软的！！！怪不得奥运赛场难突破...季道帅发球到不错。
（新体）
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
