583万大奖纠纷案男子:不是情侣 发生关系都付费

2013年06月16日09:15  正义网

  买20元彩票[微博]居然中了头奖583万元,江苏省宜兴市一对微信“密友”因这从天而降的巨奖归属问题对薄公堂。4月24日,宜兴市法院作出一审判决,判决称原告周徐兰、被告吴林俊 “虽各有家庭,但关系较亲密”,并主要依据上述关系作出大奖原被告一人一半的判决,双方对判决结果不服,均选择上诉。

  近日,记者从无锡市中级法院了解到,彩票中奖纠纷案二审将于6月17日开庭审理。但记者从原被告双方了解到,对于所谓亲密关系关系,双方还存在巨大争议。亲密关系究竟是什么关系,事关500万大奖的归属,就此记者进行了深入采访。

事件回顾:[情侣中双色球583万男友独吞][视频:双方镜头前对峙]
          [情侣为争583万巨奖闹上法庭][男子:她是小三为啥给她?]
          [法庭一审判决奖金二人平分][男子不服:宁捐灾区也不给她]

  微信男女的“亲密关系”

  记者在4月19日宜兴市法院对周徐兰、吴林俊的一份调查笔录中看到,二人对双方关系以及何时、通过何种方式相识分别作了陈述。周徐兰表示,二人是男女朋友关系,2012年9月19日通过微信认识后开始交往并谈恋爱吴林俊则认为,他和周徐兰是“不正当男女关系,是通过微信认识的,不是恋爱关系,双方各自有家庭。”记者了解到,周徐兰在接受法庭调查时也表示:“当时我是已婚的。”

  吴林俊告诉记者:“之前一些媒体说我们是情侣,但我和她都是有家庭、小孩的,我很爱我的妻子和女儿,我和她怎么可能是情侣?法庭调查我们的关系时,我耻于开口去具体说。当时我想两个都有家庭的人在一起发生了关系,也只能用不正当男女关系去解释吧。而且我和她发生关系都是付费的。”

  周徐兰则告诉记者,不论吴林俊怎么解释,她和吴林俊之间关系亲密是不争的事实。那么多微信、QQ的聊天记录,互相间称呼又那么亲密,都可以作为证明。当记者问道,既然是“亲密关系”,那么是否彼此知道对方有家庭和小孩?周徐兰表示她确实也有小孩,但和丈夫的关系不好,这些情况她和吴林俊说过。

  可疑的20万元返还奖金

  对于吴林俊提到的,每次发生关系都付费,周徐兰并不认同。周徐兰表示,如果说她和吴林俊有金钱往来,那就是判决书中提到的20万元。

  周徐兰告诉记者,2013年1月10日,她曾和吴林俊提过她想开一家烧烤店,但家里不是太支持,吴林俊当即表示支持她,并说不用写欠条,不过最后还是让她写了一张欠条。周徐兰说,欠条目前还在她手上。

  吴林俊则表示,20万元是因为周徐兰和他提过想做些正经生意,不想再过漂泊流浪的生活,想开一家烧烤店,1月10号前还给他发过开店计划书。当时周徐兰和吴林俊说准备去外面借钱、借高利贷,出于可怜她,吴林俊借了这笔钱,当时打好的欠条。吴林俊还表示,他与周徐兰之间交往所产生的餐费、住宿等,都是他付的钱。

  “之前我们宜兴也出过中大奖后感谢彩票店老板的事情,印象中也是彩票店老板给对方推荐号码结果中了大奖,中奖人最后以20万元进行答谢。周徐兰因我们之间的事闹到我父母那里,我不想再和她有什么纠缠,最后还是把欠条给了她。” 吴林俊如此解释为何20万元的欠条后来又给了周徐兰。“

  不过在一审中,周徐兰称20万元是她“多次要求吴林俊归还非法占有的彩票奖金,吴林俊始终没有归还,但收到吴林俊20万元”。在法院的最终认定中,没有将这笔20万认定为是借款,而看作是吴林俊中奖的返还。

  怎样的“亲密关系”应被司法保护

  两个已婚并有小孩的男女在一起,一审法院最终确认的关系是“亲密关系”。一审法院在判决书中写道:“中奖彩票的持有人为吴林俊,微信及录音不能证明两人对彩票奖金的权属及分配有明确约定,故本案中彩票奖金的权益归属应结合彩票的性质,已有的证据,本案彩票购买、持有及兑奖的过程,运用逻辑推理和日常生活经验对具体事实进行综合分析……根据日常生活经验判断,彩票的购买应是吴林俊与周徐兰共同起意,共同参与,为共同行为,双方当时一般不可能对彩票的权属做出明确的约定。”正是基于以上对原被告亲密关系的分析,一审判决将奖金平均分割。

  记者就“共同起意,共同参与,为共同行为”向多位律师和法官进行咨询,大家纷纷表示,“起意”经常用于刑事案件中,往往描述行为人的动机,尤其指的是不好的动机,在民事案件中,描述动机与行为的关系时,往往用“意思表示”这类的词语较多。

  一位北京的刑辩律师在了解到部分原告方的证人、证言未被法院采信后,还开玩笑地告诉记者:“共同起意的话,是不是还要疑罪从无?毕竟购买过程原告方的举证都存在事实不清、证据不足的情况。法官仅靠日常生活经验判断,尽管也是不得已为之,但也可能与事实存在偏差。此外,原告直接要对彩票获益的奖金声明权利,那必须对自己拥有彩票的所有权以及参与彩票的兑奖过程进行举证,如果举证不了,法院很难直接支持原告对奖金声明的权利。”

  而一位不愿意透露姓名的法官告诉记者:“国内近年发生的彩票纠纷也不是少数,但往往发生在朋友之间,不像此案中的关系如此亲密。在过往的彩票纠纷中,彩票作为有价凭证不记名、不挂失,中奖人的举证义务不应过分加大。基于男女间亲密关系作出的一审判决属于法官的自由裁量权,需要得到大家的尊重。但究竟怎样的亲密关系可以得到司法上的保护,还是值得大家去思考。”(记者 吴平/正义网6月15日电)

分享到:
保存  |  打印  |  关闭