吉林桦甸市3人一起买彩票[微博],中了10万元大奖。这本是好事。但3人分成两方,都说是自己中的奖,为了防止彩票持有方兑奖,另外一方甚至在兑奖中心进行蹲守。
他们说
朋友拿走我中奖10万的彩票
她说:和朋友先合资买刮刮乐中了96元,她用自己分的46元买的中10万大奖彩票
24岁的张立营是桦甸市人,住在桦甸市宏达小区一公寓内,同一楼层中,还住着她男朋友郑良杰及男友的同事王聪,三人相处不错。
“3月17日17时30分许,我接到郑良杰的电话,说他和王聪在我们公寓附近的一个彩票站,让我过去一起买彩票。”昨日,在桦甸市圆梦彩票站门前,张立营对记者说,“郑良杰玩11选5,王聪和我准备玩刮刮乐,可圆梦彩票站没有2元一张的,我俩就打车去丰收路上的一个彩票站买了200元的刮刮乐。”张立营说,“我没下出租车,在车上给他100元。王聪自己掏出100元,我们合伙买的200元刮刮乐彩票。”
随后,王聪去买的彩票,回来后两人刮开共中了96元。“我们去楼下的圆梦彩票站兑换了钱,王聪拿走了50元,我的46元没拿走,又买了几张刮刮乐。当时钱不够,郑良杰还拿了3元垫上。”张立营说,王聪帮忙刮中一张5元,“他问我换不换彩票,我说换。就又要了一张5元的刮刮乐。这张他刮出来个开头,是1,我继续刮的,出来好多0。”张立营说,彩票站的人数了下说,中奖10万。
“就在这个时候,王聪从服务员手中拿过彩票,转身就走了。”郑良杰说,他当时就在身边,眼看着王聪走了,却没反应过来。“一直关系挺好的,没想到他会带着彩票跑了。”
15分钟后,郑良杰和张立营去宿舍找王聪,发现他不在。打电话,对方说在亲戚家。“吃点亏给他一半也行,现在他连一半也不肯给我了。”张立营说,当晚,她和郑良杰报了警。
他说
彩票是我出钱买的
他说:如果说当时这个彩票是你的,你能让我拿走吗
“你说人咋这样呢?这彩票是我买的,中奖了跟他们有啥关系?”昨日,王聪说自己也很冤枉,“我用我的钱买的彩票,跟他们没关系。”王聪承认和张立营、郑良杰一起去买彩票,但彩票是自己出200元买的。
“如果说当时这个彩票是你的,你能让我拿走吗?”王聪说。
“总打电话说要分钱。开始说是他们的,后又说一人一半。我凭什么给他分钱啊?”王聪说。
彩票站
彩票是三人合买的
彩票站工作人员说:三人拿96元刮刮乐彩票来兑换,然后拿兑奖钱买的彩票
“两男一女在17日来过两次,最后一次是17时30分,三人拿着中了96元钱的刮刮乐彩票来兑换,兑完奖就用兑奖的钱又买了彩票,其中一张刮刮乐彩票中了10万元。”桦甸市圆梦彩票站工作人员周女士说。而据记者了解,该彩票站内没有监控录像。
据桦甸市公安局启新派出所透露,接到报警后,警方对彩票站老板进行了询问并取证。因此案属民事纠纷,应由当事人到法院起诉,警方不予立案。
发展蹲守兑奖处不让兑奖福彩中心工作人员说:警方或法院出具书面函,福彩中心可对彩票进行保全,暂不兑奖
为防止王聪将10万元奖金兑走,郑良杰的家属在兑奖处———吉林市福利彩票发行中心进行蹲守。据吉林市福利彩票发行中心办公室工作人员高崧洋说,18日下午,有一名男子带着3个人来兑奖,刚把彩票拿出来,就被早已等候在此处的一男一女挡住,双方还争吵起来,后来把警察都找来了。据了解,这一男一女是郑良杰的哥哥和母亲。
“按照福彩中心的规定,彩票不记名不挂失,只要拿中奖彩票就可以兑奖。但这张中奖彩票存在争议了,我们为了中奖彩民的利益暂不兑奖。”高崧洋说,这张中奖彩票没有兑奖期限,但阻止兑奖应通过警方或法院给吉林市福彩中心出具对中奖彩票所得者存在异议的书面函,这样福彩中心才能对这张彩票进行保全,暂不兑奖。
进展
准备通过司法途径解决
律师说:将要求法院向派出所申请出具不予立案通知书,然后让法院进行立案
张立营说,事后,针对开始买刮刮乐这200元钱,她找到了当时所乘出租车的司机,对方表示可以证明当时她拿了100元钱交给王聪一事。昨日,记者联系到这位出租车司机,他表示愿意为张立营提供证明。昨日,张立营来到桦甸市桦郊法律服务所,决定通过司法途径解决此事。“我会要求法院向派出所申请出具不予立案通知书。然后,让法院进行立案,先对彩票进行保全。再协调解决此事。”桦郊法律服务所法律工作者陈淑芳称,她或于今天与法院进行沟通。
相关链接
彩票中大奖朋友却反目
案例一
去年底,江苏省宜兴市市民邹某和方某与朋友一起去买福彩,其中一注中了583万的大奖。中奖后,方某没有通知邹某,自己悄悄地赶到南京领了大奖。今年2月份,邹某将方某告上法庭。
案例二
2010年12月29日,广州的生意人陈某结婚大宴。喜宴结束,作为回礼,新郎陈某给了王某某、卢某一沓共9个喜包,其中7份是委托他们捎给远在山东威海的辛女士、袁先生、夏先生等7人的,每个喜包各有一张10元5注的不记名彩票。婚宴次日,卢某在广州发现其中一张彩票中了头奖。大家达成口头协议,10个人按每人十分之一的比例分享税后426万余元的奖金,但辛女士、袁先生两人未能领取到奖金。
2011年3月23日,辛女士、袁先生分别把另外7人告上法院。2012年3月6日,法院判决被告按照原来协议支付辛女士、袁先生各自42.6万元及诉讼期间的利息。