新浪体育讯　北京时间3月28日，随着皇家古典高尔夫俱乐部劝说会员修改政策，史上第一次接纳女性会员，穆菲尔德的爱丁堡高尔夫人荣誉社团(Honourable Company of Edinburgh Golfers)也开始行动起来。现在的问题是：高尔夫为什么需要解决妇女问题呢？《每日电讯报》记者安德鲁-玛斯萨(Andrew Marszal)在以下的文章中谈到了他的观点。

　　今年9月份，苏格兰人将投出历史性一票，是否继续几百年以来形成的安逸现状，又或者脱离传统，冲向一个不确定，但是激动人心的新时代。

　　我在这里谈论的，当然是皇家古典高尔夫俱乐部秋季会议。俱乐部内部的消息人士已经在昨天向《每日电讯报》确认：会员们已经收到了一封信，这封信要求他们赞成俱乐部260年历史中第一次接受女性成为高尔夫故乡会员的草案。该草案将在俱乐部春季的会议中进行讨论，而后在秋季进行投票。

　　我想我们之中的绝大多数人都同意这是一条好消息。至少，我们都想讥笑一下那些穿着灯笼裤的老绅士们担忧台球室之后是否有地方放女士的化妆间。

　　可是那些实际在承办最古老高尔夫锦标赛英国公开赛，只接受男性会员的俱乐部又如何呢？R&A只是在组织赛事，这些日子，他们甚至都不是直接操作，他们已经把责任转交给了一个独立的商业部门。

　　皇家圣乔治，皇家特隆，以及穆菲尔德才是在全世界亿万电视荧屏上代表英国高尔夫的俱乐部，按照今天的定义，才是有关紧要的。

　　我有种不详的感觉，这也许会推迟他们的步伐。

　　毕竟，如果R&A投反对票会怎样？瞧一瞧马里波恩板球俱乐部(Marylebone Cricket Club)的例子吧。作为板球项目中可以相互比较的堡垒，以及权威，马里波恩板球俱乐部多年以来不得不忍受九十年代的公共关系灾难。当时他们准备接纳女性为会员--这一动议已经得到了他们委员会的批准--可是却被会员否决了。

　　与R&A一样，马里波恩板球俱乐部花了大量的时间和金钱进行调查，并游说会员，可是却无力控制他们更为“传统的”强烈要求。

　　就如本报以前写的一样：“反动的马里波恩板球俱乐部会员，有权称之为私人俱乐部的会员们，根据会员规则进行投票，坚守着一条荒谬的路线：‘我喜欢女士。我为她们敞开大门，可是我不想她们进入我的私人俱乐部’”

　　让人开心的是，马里波恩板球俱乐部最终投票走上了正确的道路。可是这里的重点在于私人会员并不总是按照他们被告知的那样去做，而一些老牌的高尔夫俱乐部实际上总是按照他们自己的路子来。我知道苏格兰有一家俱乐部，它不仅禁止女性会员，而且要求女性只能从后边的那道门进会馆--相形之下，我儿时树上小屋挂的“姑娘不准入内”的标志牌看上去比这一政策还进步一些。

　　即便是这样一项动议取得成功，对于R&A的投票，看上去，从某种程度上也好似在公开场合中宣讲不可告人的秘密，从而有可能推迟英国公开赛俱乐部接受混合性别会员政策。

　　那么在高尔夫顶峰上的极端少数所发生的事情对于整个英国高尔夫到底有什么意义呢？的确，英国3000家高尔夫俱乐部，只有1%是单一性别的，而其中还有一半是纯女性俱乐部。可是毫无疑问，高尔夫草根阶层，因为这个体育项目的形象问题--沉闷，精英化，无论你把它称之为什么都好--已经受到了伤害。

　　顶级俱乐部的“女性问题”已经成为了这类态度最为显眼的标志。我怀疑不止小姑娘，小男孩也因为这样的问题一次次抬头，而觉得没有必要拿足球鞋与高尔夫球包做交换。

　　十分不幸，争论看上去难以避免，可以肯定英国高尔夫的堡垒一定很嫉妒奥古斯塔，大满贯赛美国大师赛的举办地。2012年，他们因为安静地接受两位女性会员而得到许多掌声。的确，那里没有投票，没有大惊小怪，什么也没有。

　　除了与R&A不同，奥古斯塔实际上从来没有一条规则限制女性加入。那里的会员制度搞了80年了，只是没有想过要吸纳一名女性而已。

　　在2013年美国大师赛赛前新闻发布会上，竞赛委员会主席弗瑞德-里德利(Fred Ridley)被问到如何解释这一重大决定时，他只是把这个球拍了回来--或者说用挖起杆挡了回来。

　　“人们可以做他们想做的事情。我们接受她们俩是因为她们是俱乐部的两名好会员，”他说，“与其他会员一样，那经过了同样的程序，花了同样多的时间。”

　　好吧，泰格-伍兹也只不过是想从那些鸡尾酒女招待那里得到一杯上好的莫吉托酒而已。

　　理论上，所有纯男性的机构都可以得偿所愿地摆脱挑选以及歧视方面的问题，因为他们是私人俱乐部。

　　可是奥古斯塔看上去最终意识到了，当它选择要举办全球的旗舰赛事之一时，全世界数以百万计的人都在观看它，各种赞助商拿着成堆的现金去砸它。它已经被逼进入了公众的视线中，再要这样做已经很困难。

　　在这里希望R&A的会员注意到这一点。无论最终的结果有多么混乱，我们的英国公开赛俱乐部最终都要有胆量问这个正确的问题。

　　(小风)