托米奇

　　来源：足球报

　　记者贾岩峰报道

　　在国家队与叙利亚比赛之前，本报专访了在中国执教15年的资深守门员教练托米奇，听他介绍了中超门将发展的趋势以及对部分重点门将的点评，他当时也特别谈到了国门人选的话题。

　　托米奇细数了中超16强的15位主力门将，但偏偏对顾超未着太多“笔墨”，一是之前他确实对顾超关注得不算很多，他也坦言是顾超去了苏宁之后他才开始逐渐重视起这个“新人”的；二是他觉得顾超在对阵伊朗的比赛中替补出场不代表在叙利亚也会继续首发，这个专访的刊发时间又在国足比赛前，所以不想给国足选择带来干扰。

　　在打叙利亚顾超因为一次失误出击成为众矢之的后，记者再次采访了托米奇，请他谈了对这次出击和这场比赛的看法。

　　◆《足球》：看了中国国家队的比赛吗？怎么评价国家队的表现？

　　托米奇：我知道这场比赛对于中国国家队的意义，能看出来大家都希望可以在主场赢得比赛，压力比较大吧，大部分球员给我感觉都比较紧张，因为我在中国很多年了，也很了解中国球员，确实不是想放松踢就能放松去踢的。比赛结果比较可惜，可这就是足球。

　　◆赛后很多人都归罪于顾超，认为是他毁了整个比赛。

　　顾超的那次出击确实是个失误，但是布冯也失误了，多少优秀的门将也都有失误。我知道很多人会说，顾超不失误的时候不能跟布冯比，这样去对比好像是为他开脱。

　　要知道顾超跟布冯的国际大赛经验是不同的，布冯经验那么丰富都能出现那样的失误，而中国队这么大的比赛压力下，顾超的国际大赛经验又极为不足，所以他出现失误是情理之中的，也是门将成长过程中很常见的。

　　你说他那个失误是丢球的主因我承认，但要是说他毁了整个比赛那就有失公允了。比赛没有赢下来不能够完全怪他。

　　◆您这样说的理由是？

　　你可以看中国队整场比赛的射门和威胁球数据，叙利亚给中国队的球门带来的威胁，要远远大于中国队给叙利亚球门的威胁，有时候门将丢球了，确实会影响比赛结果，但是如果中国队在前场有像样的进攻能够有更好的进球，比赛也不至于就这样输了。所以中国队想要赢得比赛，应该是从攻守两端同时解决问题。

　　◆顾超赛后接受采访时说，他当时对球的落点判断出现了问题，请您给出专业的点评。

　　我觉得他不应该选择出击，而是应该选择在球门附近留守观察情况，做队友的策应。因为当时场内已经有2号和4号在跟对手周旋了，6号也加入回防，当时几名队友都冲向同一个地点，如果他再去加入，空间已经不足，很难做出准确的动作。

　　假如说那里没有任何队友的话，那么他及早出击解决问题是可以的。因为那个球别说是他很难通过对落点的判断先拿到，就是换个世界级门将也很难做到。防守方式的选择不够准确。

　　◆您觉得作为教练，应该如何去处理顾超这次失误带来的影响？

　　如果我是教练，我不会去责怪他，因为是我选择了他。同时我会劝他要尽快走出这个阴影，因为没有人不失误，经受住这次打击，也许这次失误就是他走向强大的一个转折。

　　如果太过于纠结，今后在联赛的表现都有可能受到影响。同时还应该发动国家队的队友，多跟顾超沟通，帮他解开心结，这个无论对国家队本身还是对顾超，都是好的。

　　◆很多人都对高洪波教练用顾超打首发有质疑，您怎么看他这次用人？

　　每个教练选择球员都有他自己的理由和方式，这个方式也不见得是每个人都理解的，一切都以结果为准。因为他在上场对阵伊朗的比赛中使用了顾超，他对顾超的表现可能比较满意，所以这次继续沿用他。

　　如果是我，在选择国家队门将的问题上我会这么去考虑，因为曾诚受伤已经是定局了，所以肯定要从那之后就从联赛中观察合适的人选，肯定不是说谁到了国家队谁的状态好才临时想到用谁，我会用一个比较长的时间去从联赛中选择一个门将并且及早跟他进行沟通，让他为代替曾诚做准备。

　　所以我觉得，使用顾超也应该是一个比较长时间对他来联赛中观察的选择结果，认可了他在联赛中的表现，所以就在国家队继续用他。

　　◆其实之前米卢在用门将的时候，也曾经启用过安琦，用得也挺好，高洪波教练这次用人其实也不算是他开创先例。

　　的确是可以这样启用门将，但是目前的中国队跟博拉那时候情况有所不同。那个时候中国队场上队员的实力，整个防线的实力，进攻的实力，我相信跟目前这支国家队都不在同一个水平线上。所以作为门将，面临的压力也不太一样。

　　现在这支国家队的门将对于任何一个门将来说都是很难做的，都要面临比十几年前那支队伍更大的压力。因为压力更大，情况更复杂，所以对门将的大赛经验要求可能就会相应更高一些。

　　◆那您觉得接下来国家队应该如何选择？换门将吗？

　　这个我只能从自己的立场去分析问题，以我一贯以来的工作习惯，我不会轻易选择一个门将作为首发，因为一般在国家队也好，在联赛中也好，主教练在选择守门员的时候肯定是会征求守门员教练的意见并且作为重要参考意见的，我相信在国家队应该也是这样。

　　既然是慎重选择一个门将作为主力和首发，就算是他有错误，我一般也会选择坚持和力挺，因为选择不是轻易做出来的，一旦慎重做出来，就要有一定的立场，这是对门将培养的必经之路，不轻易选择，不轻易放弃。

　　而这一切都有一个很重要的前提，就是这个首发和主力人选一定是慎重再慎重，各方面综合因素都考虑之后做出的，而不是属于觉得哪个都差不多，随便上去一个先试试看行就行不行就不行。

　　不过如果我是国家队守门员教练，我可能不会在这样的大赛派顾超出场，在对阵叙利亚的比赛中就不会。不是说他个人能力如何，而是他的国际大赛经验确实不足，球队的整体情况又不足以做他身前的强力支撑，在这样重大的比赛下一旦出现问题，他整个人脑子会乱掉，会失去对形势的准确判断。

　　◆经验不都是靠大赛积累的吗？如果没有第一步和开始，怎么就知道谁一定不行，谁一定不会成长呢？

　　你要知道有经验和没有足够经验的门将，在他们守门能力都差不多的情况下，哪里有差距？有两点：第一，极端情况下的抗压能力，极端情况下的抗压能力往往来自于重大的比赛中有过面对各种复杂情况的经验积累，比如你可以在商业比赛中扑出点球，这并不代表着你在预选赛和淘汰赛中能够有同样的发挥。

　　但如果你连在商业比赛中扑点球的经验都没有，那么指望你在重大比赛中就能一鸣惊人，可能性不是没有，而是概率低，当然不见得重大比赛中全是高难度扑救，我只是说在心态上如果抗压能力不够，会影响对形势的判断和发挥。

　　第二，绝对的自信心和技术稳定性。什么叫做绝对的自信，就是不管怎样，你在自己的球队都是绝对的主力，可能在国家队的时候需要竞争，但是在自己地方队的时候必须是绝对主力无人可替代。

　　这点来说，顾超虽然今年比赛打得比较多，但是他跟张思鹏之间，还达不到那种一个人让另外一个人绝对无法追赶的地步，顾超现在正初步奠定了自己的主力门将地位，但是要完全甩开张思鹏他还需要一个过程，这个过程就是他对自己能力和自信心的积累过程，也是各种经验的积累过程。

　　当然并不是说没有走过这个过程国家队就不能用顾超，也许国家队用他会加速这个过程，但同样也有可能让他延长这个过程。

　　所以这次失利之后，对于顾超的心理调教很重要，无论是国家队教练还是俱乐部教练，还有他的队友们，都要好好帮助他，更重要的是看他自己能不能挺过这一关。