国足主场不敌叙利亚引发热议

　　稿件来源：黄健翔谈

　　“打球比打仗更能赢得世界的瞩目和敬礼”——这种观点纯粹是臆想，有事实的支撑吗？赢了中国队后，叙利亚赢得世界的瞩目和敬礼了吗？翻看一下各国媒体，有多少人瞩目这场比赛？一个普通中国人，干嘛要向一个完全陌生的国家敬礼？

　　另一方面，这种认为国力强就应该踢得好的臆想，缺乏起码的逻辑自洽，你不能将先后关系等同于因果关系，也不能仅仅因为两件事同时出现而认定两者存在关联，贝利踢得好是因为他长得黑？C罗拿金球奖是因为他喜欢抹发胶？曼联现在只排英超第6是因为穆里尼奥在执教？同理， 国家队水平跟国力、政治局势和经济水平之间，没有必然联系。

　　举个最简单最直观的例子，从1915年到1934年，中国足球队连续参加10届远东运动会，9次夺得冠军，他们是在时局动荡、军阀混战的情况下，取得了这么辉煌的成绩，能够战胜国力远远强过自己的日本队。例如，1923年的第六届远东运动会是在日本大阪举行，李惠堂领衔的香港南华代表中国队参加，5-1横扫日本队。1934年远东运动会的足球决赛更是中日对决，临近比赛结束时，李惠堂踢进一球，中国队最后4-3取胜，李惠堂后来说，这是自己一生中最重要的一个进球。

　　李惠堂时期的国足有些久远了，但不是孤例，比如一些陷入内战、腐败严重或恐怖活动猖獗的国家，他们的足球运动仍在顽强地发展，培养出了球星，像球星凯塔和德罗巴都曾呼吁和平，希望各自祖国（马里和科特迪瓦）的内战各方停止冲突，另外阿尔及利亚队打进了巴西世界杯的决赛圈。

　　社会环境与足球水平肯定能相互影响，也肯定是复杂的，多个脉络交织在一起。巴西足球在1970年代的辉煌，跟巴西经济从50年代初一直延续到70年达中期的繁荣有关，但并不是“经济发展了足球水平就高了”这么简单，实际情况是，巴西的就业率和工资水平持续增长，城市中产阶层应运而生，进而拉大了城乡差距，造成的后果是移民涌入城市，贫民窟越来越多，形成了庞大的足球人口和相匹配的硬件设施，为足球发展提供了天赐良机，大卫·戈德布拉特在《足球是圆的》一书中说：“财富过少，就提供不了足球需要的基础设施，财富太多，就无法维持马兰多和小家伙的社会生产线。”

　　总之，你可以同情一个陷入战乱的国家，可以称赞一支逆境中用各种方式争取胜利的球队，但这些都不是攻击中国队的好借口。中国球员靠自己的付出获得较高的生活质量，这没什么可指责的。

　　国足在主场输给叙利亚后，喷子和谣棍终于有了显露身手的机会：骂街，人身攻击，编造段子：说战胜中国队后叙利亚各派临时停火，说叙利亚队的进球者是北航留学生……一股毫无理性的戾气肆意蔓延：甚至有球迷因为说了句支持国足的话而遭到攻击。还有一种很怪异的观点，就是不少人用叙利亚的国内局势做文章，力图形成反差，通过夸奖叙利亚队来贬损经济条件更好的中国队，比如这条阴阳怪气的微博：

相关截图

　　12强赛已经踢了三场，中国队战绩的确不理想，但自己不要放弃。12强赛抽签结束后，我在各种场合说过，希望国足能坚持到明年9月最后两轮比赛，就是踢到那时还有机会，别提前绝望。我这个希望可能有点高了，但希望就是要比现实高一些，才能向着希望奋斗，国足坚持下去，别吓住自己、慌乱中自己犯错。