中超外援政策将修改

　　根据本报记者组的调查，即使口头上未明确自己的意见，但最终应该会表态“同意”的俱乐部占了多数。部分的俱乐部选择了沉默，意见，肯定是有，但是否要通过激烈的方式去表达，是他们需要考虑的。在意见收集完毕后，按照程序，需要在职业联赛理事会进行表决，按照目前情况来看，外援新政被推翻的可能性不高。

　　本报记者组报道 22日，中国足协向各俱乐部发出《关于修改中超联赛规程有关外籍球员报名条款的征求意见函》，表示，足协准备在2017赛季实施18人名单只允许“3+1”名外援的政策。对于此次修改，中超各俱乐部可以在“同意修改”或“不同意修改”的选项里填选一项，12月29日之前，交回到足协。

　　外援新政会不会被推翻？不少俱乐部意见不明确，但按照少数服从多数的原则，新政顺利实行的可能性极大。

　　在2016年1月份和6月份，中国足协先后两次提及外援修改方案，第一次为吹风，第二次则是在注册会议上明确提出，但当12月底，中国足协正式开始征求意见，准备推行该方案时，不少俱乐部还是感觉到震动和茫然。

　　本报记者了解到，对于这一方案，不少中超俱乐部的态度是：反对。当然，限于一些原因，这些俱乐部未必敢于明确表态，通过舆论施加压力，但在征求意见表上，他们会选项不同意这一项。

　　对于新政，肯定有自己不同想法的，当然是那些大手笔投入，希望大干一场，并将夺冠视为新赛季目标的俱乐部。另外，若仓促实行新政，也会带来一些弊端，包括引援决策、外援合同、外援管理等等，都会有不一样的变化。可以说，这个政策如果实施，不但在这个冬天很多俱乐部会陷入混乱，在未来一个赛季中，不少俱乐部都不得安宁。

　　但从目前并不完全清晰的表态中，我们也能看见不少支持足协的意见，这部分意见主要来自于占据中超主要力量的中小型俱乐部。几乎可以肯定的是，他们中的大多数，会在同意的选项上打上勾。

　　如亚泰方面所说，政策往往会根据现实的需要进行调整。在中超大牌外援越来越多的同时，却是中国国家队在亚洲赛场上越走越艰难，以及中超大多数俱乐部都面临着经营、生存问题，这就是“现实的需要”。

　　延边、辽足、建业、泰达、富力等俱乐部基本都是原则上同意足协修改外援政策的。那剩下的俱乐部，又有多少家能够果断地选择“不同意”呢？从目前的调查结果来看，并没有一家俱乐部公开归属于这个阵营之中。

　　当各家俱乐部的意见表格上交之后，外援新政，必须在随后的职业联赛理事会上进行表决，按照规定，一般提案需要超半数通过，重大事项则要超三分之二通过，其中，19名执委中，中超只有5个名额，另外，由于这一提案仅限于中超，能否按照“重大事项”进行表决还是未知数，如果按照一般提案的表决方式，外援新政通过的可能性极大。

　　如果职业联赛理事会在5名中超代表集体反对的情况下，通过一项针对中超的提案，那实在也是让人啼笑皆非，消息走漏，恐怕会遭到舆论抨击。这种情况如果出现，可能会促使职业联盟加快成立，职业联盟成立就是让俱乐部获得更大的话语权。

　　在中超俱乐部普遍反对的情况下强行通过方案，这不是足协希望看到的结果，但是从目前情况来看，事情在朝着足协希望看到的方向发展。

　　限制外援虽然是《中国足球改革与发展总体方案》的目标，“研究引进高水平外援名额限制等相关政策及决策机制，处理好外援引进与本土球员培养的关系。”但此事并未有具体时间表，不过，这种变化的方向不可能放弃，对于外援政策的关注不仅来自于足协高层，甚至有可能来自更高层的意见。因此，俱乐部方面似乎也清楚，足协一定会推行这个方案，无论是现在马上实行，还是过几个月，反正修改是大势，俱乐部不可能与大形势对抗到底。或许，可以让俱乐部更容易接受的退让是，比如暂缓半年或者一年实行等等。对于俱乐部而言，推迟半年或一年实行已经是最好的结果。