圈内人评球鞋事件：篮协是否有权利卖穿鞋权
新浪体育讯 在CBA首轮比赛中国周琦因为没有穿联赛指定赞助商的鞋，当时曾被禁止出场，在更换了鞋子以后才顺利登场。赛后周琦和王哲林都对此发微博，认为篮协和李宁不该限制自己穿什么球鞋，而这件事也再次成为了新赛季新的热点。
对于CBA本土球员穿什么鞋子的问题，每个赛季都会发生这样的争论。李宁曾用5年20亿的价格成为CBA的总赞助商，篮协把CBA的权益(包括本土球员穿什么鞋子的权利)也整体打包给了李宁，这就让其他赞助商感到不满，因为他们签约的球员不能在CBA穿自己的鞋子，自己的品牌就无法得到露出。
这样的争议几乎每年都会上演一次，而按照合同办事的李宁，也几乎每年都成为很多人声讨的对象。对于这件事，业内人士的看法如下：
前 《篮球报》记者，目前担任体育经纪人的林琨毅的看法是：每次都拿会受伤出来说事，够傻够天真的，好像穿耐克就不受伤一样。球员争取个人利益，我举双手赞成，但你直接说就好了。李宁也是按合同办事，国家队要求所有人穿耐克，CBA要求所有人穿李宁，这两件事没有本质区别吧。来点有意义的探讨，篮协是否有权利把穿鞋权作为赞助权益卖出去，依据是什么？
资深篮球评论员朱彦硕发微博表示：我当然不认为，运动品牌赞助CBA应该把球鞋也算进去，但是冤有头债有主，要呛为什麽不呛盈方或是篮协？如果不包括球鞋的独家赞助，能卖那么高的赞助费吗？如果荣景是建立在不合理的规则上，那就是假的。
本赛季是李宁赞助CBA的最后一个赛季，明年CBA装备赞助商的合同将花落谁家，合同条款又该怎么签订，篮协是否会再次将球员穿鞋的权益打包出售给赞助商，这些将成为大家关注的新热点。
(大叶)
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
收藏成功
查看我的收藏
猜你喜欢
请用微博账号登录，推荐效果更好！