每年的CBA赛程总会遭到吐槽

　　转自公众号“跳球”

　　昨天，有消息源扔出了关于CBA新赛季赛程的完整版，不过很快篮协就站出来澄清，官方并未发布什么赛程，这个不是非正规来源。言下之意，赛程的真实性篮协不负责，出现任何的误读，责任自负。为什么会出现这种情况？这份赛程，极有可能是CBA初版赛程完成之后，篮协下发给各个俱乐部核对用的，如果各队没有异议，将会正式公布，如果有需要修改的，将会根据需要，酌情改动。所以这份赛程一般情况下，就是最终版，但也不排除最后有部分变动的可能，这事以前不是没发生过。

　　提前泄露赛程，未来还会发生，因为篮协跟俱乐部之间，只是君子协定，叮嘱一句别外传，最后还是会被人传出去。

　　这事无伤大雅，不管是丑媳妇俊媳妇，早晚见公婆。只不过，每年的赛程出炉都会被吐槽，重点是比赛时间和赛季长度，尤其是后者，也就是比赛场次。一个号称亚洲的顶级联赛，一年常规赛只有38轮，380场，从10月底到2月中旬，不到四个月的赛季时间，剩下8个多月都是长草期。没有比赛的日子，球迷无聊，球员马放南山。

　　为什么我们的联赛，不能增加赛程，增加到50场，甚至更多？

　　众所周知的原因是，篮协是国家机构，CBA联赛不是一个纯商业联盟，要肩负起为国家队输送人才，为国家队服务的任务。基于这一点，联赛需要缩减赛程，为国家队腾出足够的集训时间。如果是碰到大赛年，这么做无可厚非，但若是当年没有什么要紧的洲际赛事，是不是可以适当增加以下赛程呢？

　　完全不会。依然是按规矩来，多一场都没门。这又是为何？

　　CBA联赛的核心结构，无非是球队、球员、篮协和球迷，而在这四部分中，除了球迷一直在高声疾呼增加联赛之外，剩下三方都不太乐意，或者说这三方的大多数人不太乐意增加赛程，那这个赛程当然是增加不了。

　　先说球队，现在绝对大多数的CBA球队都是在赔钱经营，能够赚钱的只是少数几家。目前各支球队的收入来源有限，无非是政府补助，广告冠名，联赛分红和门票收入，周边产品等其他收入非常有限。限于联赛的商务开发程度低，在无法开源的情况下，只能节流了。如果球队的财政状况是入不敷出，那么多打一场就意味着多赔一场。场次增加到五十场或者更多，场馆租金，球队吃住行，维护比赛的人力成本，球员的工资，尤其是外援的工资，这些都要相应的上涨，而这些更多的投入并不能给老板带来更多的回报。如果你是球队的老板，你会干吗？

　　很多球队能在亏本的情况下支撑下去，背后有地方政府的支持，还有一部分是球队老板对于篮球的热情。商人都是逐利而动，不做亏本的买卖，即使是万不得已要赔了，他也得想办法把损失降到最低。38场的比赛，是联赛的最低标准，为了少赔点，当然是拥护场次越少越好。

　　再从球员的角度上来说，当市场流动几乎停滞，球员工资不能直接和付出挂钩的情况下，你会想要为了热爱打满全年吗？并不是每个球员都有一个篮球梦，球员对于一些人来说，只是一份工作，跟格子间里做表格，工地上搬砖没有区别。国内球员的工资，基本都是年薪制，大部分人的主要收入还是来源于保障性工资，比赛时候会有赢球奖金，如果比赛输了，附加的收入没那么多。某些球队会采用低保障，用高奖金的政策来激励球员，但这种做法并没有形成气候。赛程拉长，一年多飞好几万公里，训练时间相应增加，受伤的风险加大，休赛期的休闲时间被压缩，真的是事多钱少离家远。而且因为多年的超短赛程，很多球员已经不再适应那种漫长的赛季，他们体能储备，身体状态只能维持在目前38场范围附近。所以，站在球员的立场上，多打和少打，收入区别没那么大的时候，他们当然希望有一个性价比最高的赛程。

　　而对于篮协来说，任何一个想改革的掌门人首先要面对的是球队和球员的双重压力。另外一方面，更改赛程之后，随之增加的篮协的运营成本，其他相关的商务合作的调整等等。这是牵一发而动全身的决定，没有相当的决心和魄力，是无法推行下去的。现在的篮协掌门人信主任已经到了退休的节点，在这个节骨眼上，是万不会有这么大刀阔斧的改革。而未来的篮协掌门人是谁，暂无定论，他有没有打破陈规的勇气，这更是一个未知数。

　　其实说来说去，三方不愿意增加赛程，关键在于一个“钱”字。老板挣不到钱，球员收入无法增加，篮协也不愿意也不能强行的破坏球队老板和球员的既得利益。所以，想增加赛程，就要在“钱”上做文章，未来的某一天每增加一场比赛，球队和球员的收入将会翻倍增长，到时候不用球迷呼吁，自然会内部的人强烈建议增加赛程。

　　有钱赚，当然你好我也好。