昨天，CBA[微博]准入评估正式开始，中国篮协7人评估小组抵达南京，对江苏同曦俱乐部进行实地考察。昨天晚些时候，江苏同曦篮球俱乐部就四川金强的基地、比赛场馆座位数、队员入选3对3男篮国家队和往年成绩分数计取这四点提出质疑，并以提示的形式递交给篮协评估小组，希望引起中国篮协的重视，并在考察中做到公平公正。  

　　质疑一 四川基地疑似违建

　　根据中国篮协的准入办法，拥有自有基地的球队，将得到加分。不过据同曦俱乐部透露，他们了解到的情况是，四川金强的训练基地处于工业区，周围是一些小工业项目，空气污染严重，并不适合篮球训练。且场馆属于厂房改造，同曦方面初步了解到的情况是，四川队训练基地的土地性质应为工业用地。

　　如果确实属于工业用地，训练馆就属于违法用地，场馆房屋也有可能不具备立项条件。也就没有规划许可证、建设许可证及产权证，那么球馆就属于违章建筑，无论是违法用地或是违章建筑，都不应该作为“自有”场馆的有利条件进行加分。同曦方面希望评估组能够给予明察。

　　质疑二 四川场馆座位不足

　　对于四川金强今年的比赛场馆温江体育馆，同曦方面也在客场参赛时进行了调查。经同曦工作人员现场计算下来，温江体育馆的总座位数在2800个上下，按照消防规定，入场人数不得超过设计座位的80%，因此金强的比赛场馆有效座位数实为2240个，平均下来今年比赛入场的人数应该在2000人以下。尽管四川金强为此增加了一些临时作为，但同曦认为此举属于违法，应当视为无效。

　　根据评分办法，本赛季入场观众人数场均在2000人以上可加1分，在3000人以上可加2分。同曦认为此项四川金强不应加分。

　　质疑三 往年成绩评估不对

　　最近有四川媒体爆料表示“在往年成绩分数计取上，四川金强不按照比赛成绩名次计分，而是根据排名竞选俱乐部的排序计分。”如果是这样，将使四川金强增加4-6分，同曦认为若篮协真以这样的计算方式，非常不合理。是对《2013年新参加CBA联赛俱乐部评选标准及细则》的严重歪曲。

　　评选标准及细则规定：将各俱乐部参加2010、2011和2012三个赛季NBL联赛A组比赛的名次数相加，得出名次总分。根据名次总分情况对各俱乐部依次进行排位，名次总分最少者排位第1名，依此类推。根据所获名次顺序排列，第1名俱乐部计20分，第2名计17分，第3名计15分，第4名计13分，第5名计12分……

　　同曦过去三年的成绩是两个冠军，一个第三，名次数相加为1+1+3=5，无可争议为第1，可以得到20分。四川队以同样方式计算为第5名，可得到12分。不过按照四川媒体所谓的“参与竞选俱乐部“之间进行排序计分，今年提交申请加入CBA的俱乐部只有江苏同曦、长沙自由人和四川金强。按此计算法，四川金强排名第三，可以得到15分。

　　质疑四 入选3对3篮球不能计分

　　此前，四川媒体表示四川队有两名队员入选3对3男篮国家队，可以得到加分。同曦方面对此给予反驳。根据《2013年新参加CBA联赛俱乐部评选标准及细则》第二部分第九条，“向国家输送队员是各级国家队参加国际正式比赛12人名单中的球员”。3对3篮球比赛不存在12人名单，四川金强的队员参加3对3比赛不能给予计分。

　　现代快报记者 沈忱