东莞时报体育评论员 鲁君

　　北京主场与新疆的比赛，因为闵鹿蕾在暂停时说出的一句“裁判对咱们有利”而引来一堆口水。口水争议明着是在谈论北京到底有没有在主场受到裁判照顾，可考虑更深一层，矛头无疑是指向了裁判的执法问题。

　　无独有偶，同样是在上周日晚的CBA第25轮另外一场比赛中，也因为裁判的执法问题引发了热议——坐镇主场的青岛与来访的天津历经双加时的较量，打出了一场创纪录的比赛，三位当值裁判总共判罚了89次犯规，罚球119次，这两项数据都创下CBA历史新高。当然，热议的点并不在于裁判的判罚次数多少，而在于这场理应载入CBA史册的比赛，因为裁判执法的偏颇而让人大倒胃口。

　　著名篮球评论员杨毅也忍不住在微博上抨击当值裁判：比赛不在输赢，而在输赢的方式。青岛本该忘情地庆祝5连胜，但现在连胜里有了一丝酸涩；天津未必介意输掉1场2个加时的比赛，他们已足够努力，但最终他们不是被对手击败的。中国篮球一场本该经典的战役被安上了这样的结局。我看到人们在网络上高喊“黑哨”，我更想说，这是蠢哨，蠢得无以复加。

　　由此来看，前段时间篮协刚刚处理了名哨吴敏华等人，并没有给其他CBA裁判的执法带来警示和震慑作用。CBA的裁判问题依旧十分突出。

　　可当我们每次在怒骂黑哨的时候，是不是该想一想，是谁给了类似吴敏华这样的裁判无视规则、肆无忌惮地随意判罚的权力？为什么这样的黑哨、昏哨会层出不穷？联赛的管理者——中国篮协难道不该为此而负责吗？任由这样的情况发展下去，CBA何有公信力可言？

　　挨骂的虽然是裁判，可丢脸的是篮协。