东莞时报体育评论员 鲁君
北京主场与新疆的比赛,因为闵鹿蕾在暂停时说出的一句“裁判对咱们有利”而引来一堆口水。口水争议明着是在谈论北京到底有没有在主场受到裁判照顾,可考虑更深一层,矛头无疑是指向了裁判的执法问题。
无独有偶,同样是在上周日晚的CBA第25轮另外一场比赛中,也因为裁判的执法问题引发了热议——坐镇主场的青岛与来访的天津历经双加时的较量,打出了一场创纪录的比赛,三位当值裁判总共判罚了89次犯规,罚球119次,这两项数据都创下CBA历史新高。当然,热议的点并不在于裁判的判罚次数多少,而在于这场理应载入CBA史册的比赛,因为裁判执法的偏颇而让人大倒胃口。
著名篮球评论员杨毅也忍不住在微博上抨击当值裁判:比赛不在输赢,而在输赢的方式。青岛本该忘情地庆祝5连胜,但现在连胜里有了一丝酸涩;天津未必介意输掉1场2个加时的比赛,他们已足够努力,但最终他们不是被对手击败的。中国篮球一场本该经典的战役被安上了这样的结局。我看到人们在网络上高喊“黑哨”,我更想说,这是蠢哨,蠢得无以复加。
由此来看,前段时间篮协刚刚处理了名哨吴敏华等人,并没有给其他CBA裁判的执法带来警示和震慑作用。CBA的裁判问题依旧十分突出。
可当我们每次在怒骂黑哨的时候,是不是该想一想,是谁给了类似吴敏华这样的裁判无视规则、肆无忌惮地随意判罚的权力?为什么这样的黑哨、昏哨会层出不穷?联赛的管理者——中国篮协难道不该为此而负责吗?任由这样的情况发展下去,CBA何有公信力可言?
挨骂的虽然是裁判,可丢脸的是篮协。