CBA联赛第11轮吉林VS东莞的比赛结束后，一条“CBA吊诡事件！外援投中3分却给双方各加1分”的新闻率先由东莞媒体曝出，继而在网络上疯传。  一时间，篮协被推上舆论风口，“谢天谢地谢亚龙，信神信鬼信兰成”，“篮协比玛雅人还不靠谱”，云云。

　　这一次篮协很委屈，典型的躺着也中枪。事情的真相是，东莞队外援海斯利普投中那粒3分前，技术台莫名短路“赠送”给东莞队2分，“进3分只给1分”是纠错找补回来。据东莞领队李群回忆，当晚比赛的第四节开始前，裁判就专门调看录像，屏蔽了这次争议。所以，这次所谓灵异事件压根就是莫须有。

　　这个乌龙在网络上“系统自动转发”，倒是特别符合自媒体时代吐槽成本低廉、盲目站队跟风、没有调查也有发言权的特点，就像微博上不断上演的名人火拼，两派粉丝哪里知道子丑寅卯，一看自己的偶像被人爆吧踢馆，便义愤填膺挽袖子上阵。

　　如此，要怪只能怪中国篮协的名声太臭！

　　一朝被“协”咬，十年怕井绳，正是由于CBA屡屡在裁判、技术台、计时器、场馆设施、场馆温度、安保、球迷管理和票务等环节出现问题，中国篮协的“伪职业”形象深入人心，所以一旦有风吹草动，舆论的第一反应肯定是冤有头债有主，“出问题骂篮协”绝对没错。

　　单就结果而言，这个插曲对比赛双方没有影响。我们所说的“篮协躺枪”，也仅限于“结果正义”。但严格说来，程序正义，结果才正义，反之，结果正确，也未免正义。CBA联赛不是幼儿园阿姨分糖果，此前多加了2分，从缜密的程序上说，就该先减掉2分再加上3分。这样，也就没有“1分灵异事件”了，也就没有舆论围攻和篮协躺枪的后续了。

　　不积跬步无以致千里，“1分事件”看似微小，却与CBA职业化大不容，必须摒除之。