新华社北京5月30日体育专电

　　新华社记者 公兵[微博]、朱翃、王浩明

　　高官涉嫌贪腐将国际足联再次推向风口浪尖。虽然处在漩涡中心的布拉特第五次连任国际足联主席，但风暴远远没有过去。

　　这一切看似与中国足球无关，但实则却对正在进行改革的中国足球在行业管理、反腐、商业化运作等方面产生了重要的警示意义。

　　法律不应有真空地带

　　知名体育文化学者、中国足协职业联赛理事会执委金汕认为，国际足联的管理方式和很多单项组织一样，几乎不受任何监督，而且规定会员协会的事务只能在国际足联内部解决，政府不能干预，国际足联成为“独立王国”。“我们常说绝对权力就是绝对腐败，这同样适用于国际足联，正是因为其独立王国性质，因此虽然屡屡出现腐败丑闻，但就是拿它毫无办法。此次国际足联高官被捕我认为是非常好的事情，这说明其腐败问题到了非解决不可的时候。如果说盐湖城冬奥会丑闻只是动了皮肉，这次至少是伤了筋骨了。”金汕说，中国足协与国际足联相比受到的监管力度要大得多，但依然曾经暴露出假赌黑问题，这需要我们进一步完善法律、纪检制度。

　　中国足协职业联赛理事会执委孙雯认为，国际足联的组织架构和制度体系相当完善。“但制度只是一方面，如何监管也是重要方面。从监管来说，国际组织大多靠自身来监管。因此尽管有规章制度，但监管还是缺失的，”孙雯说，“国际足球领域有太多利益和权力。在利益面前，人性其实不分东西南北，一方面要求自我要有很高的道德水准，另一方面严格、透明的监管体系和措施也是必要的。国际足联目前遭遇的这一困境，也说明国际组织发展即便到如此高端、有影响力的阶段，还是会碰到腐败等问题，“监管这根弦不能松，中国足球也应从这一事件中吸取经验教训”。

　　青岛中能[微博]文化体育创意产业集团董事谭旭[微博]认为，腐败不仅仅在足球行业有，其他行业同样存在，国际足联的腐败问题绝不能仅仅依靠自身治理，而需要严格的法律监管，需要外力介入。

　　有报道说，瑞士国会正在讨论通过一项法律，将国际足联在内的国际体育组织置于法律监管之下，这也许是帮助国际足联反腐的最大利器。

　　原沈阳中泽俱乐部副总经理高建立认为，“要真正杜绝足坛腐败，就必须在体制上杜绝贪腐。必须要有第三方机构真正介入，不是形式上的管理，要有一个类似银监会、证监会那样的足监会机构。同时，要制订切实可行的规章制度，坚决废除形式化的管理制度”。

　　雷曼光电科技股份有限公司董事长李漫铁认为，任何权力都是需要监督和制约的，尤其是国际足联这样的既得利益机构；中国足球处在历史发展关口，受到的关注度非常高，应以国际足联为前车之鉴，制订各类严格的监督手段以防范腐败。

　　足球是否“过度商业化”待解

　　有人说，国际足联出现今天的“丑闻”，过度商业化是诱因之一。

　　金汕就持有这一观点。“足球不再是一种纯粹的运动，铜臭气污染了足球，这值得引起中国足球的注意。中国足球商业化有愈演愈烈之势，投入越来越大，而且几乎没有边际。为什么？因为中国足球普遍是把足球当作商业符号、广告载体，这从中超的投入、外援的投入上可见一斑。我们应该做的是逐步弱化企业行为，否则，过度商业化将导致不按足球规律，而只按商业规律‘出牌’，其中不排除有厚黑的手段”。

　　谭旭并不这样认为，“国际足联有今日的商业成就，应当成为足球领域学习的榜样，而不能因为腐败问题就一棒子打死，毕竟他们在世界杯等赛事的营销推广上有成功之处”。他表示，目前中国足球的商业开发还几乎为零，下一步应当在联赛开发、电视转播上进行充分挖掘，更大程度满足赞助商的权益等。

　　高建立认为，“中国足球还不是真正的商业化。中国足球职业化已经20年了，目前还处于职业化探索阶段，根本谈不到商业化。这20年来中国足球始终没有摆脱政府的拐棍，如果从各职业足球俱乐部的经济构成来看，大型国有企业或在政府协调下的民营企业占绝大多数；同时，各职业足球俱乐部的冠名等主要招商业务大都是政府帮助对接或用公共资源置换。”

　　国际足联“丑闻”给其赞助商带来严重的负面影响。作为中国足协战略合作伙伴、中超联赛官方合作伙伴，雷曼光电董事长李漫铁提醒，中国足球同样需要尊重各级赞助商，避免类似国际足联的“腐败行为”损坏各品牌赞助商利益和形象。

　　陕西志丹县足协主席丁常保的观点相对缓和，“中国足球不走商业化道路将肯定失败，靠政府掏钱不是长久之计，必须要有自身造血功能。商业化必须找到一个度”。