“我们已经就此事展开调查，尤其是目前反映严重的超龄问题。”北京市足协秘书长杨俊生告诉记者，“目前初步调查的结果是，海淀区20名小球员中17人是13岁，房山队本来报名人数就少，只有10个人是13岁，剩下的7个人12岁，身体条件差别确实存在。”

　　北京市第十四届运动会足球丙组比赛（参赛运动员出生年月日应符合2001年1月1日至2002年12月31日之间的条件）至记者截稿时，全部比赛结束，其中第六轮比赛海淀队以47∶0狂胜房山队的比赛，被众多质疑者认为“海淀区有以大欺小的超龄球员”，“海淀区可能有一个连着打过3次六年级比赛的小球员，不知道今年是否超龄，请组委会进行调查”，一举报者告诉记者。

　　然而，无论海淀区球队是否有超龄球员，这场比赛的比分都足以令人咋舌——即便以超龄球员阵容对战适龄球员阵容，比分仍然不可思议——或许一位站在中立立场的学生家长的描述，更有助于还原这场47∶0的荒唐比赛，“比赛一共就70分钟，上下半场都是35分钟，再除去捡球的时间，47个进球几乎相当于每分钟都进一个球，防守方（房山队）基本就不踢了，都站着，中圈一开球就失误，等于直接踢给进攻方（海淀队），海淀队就直接带球到房山队禁区打门，房山队根本不防守，就看着海淀队一个一个地进球，最后一吹哨，47个，计分的人都觉得没意思。”

　　房山队的孩子们，为什么在这场比赛中放弃抵抗？

　　“交白卷”源于不抵抗心理

　　一个被北京市体育局否认了的说法是，代表房山队参加本次市运会足球丙组比赛的球队，当中有几个是海淀区的孩子，“房山这个年龄的球队人不多，而且水平比较低，所以海淀区一个学校派了几个队员帮助房山区参加这个比赛”，有人告诉记者，“不过，海淀区‘赞助’的这几个‘外援’，本身也没经过什么专业训练，就是稍微有点儿基础，但专业水平比较低，这次参加比赛也就是走个过场，锻炼一下，没想到赶到这个节骨眼上，打了这么一场比赛。”

　　这个“节骨眼”上的比赛背景，是丙组这8支球队在单循环赛制下打完第五轮后，实力强劲的海淀队和东城队均为4胜1平（双方交手以0:0战平），为依靠净胜球优势压倒竞争对手东城队，海淀队必须要在最后两轮比赛中捞足净胜球——而房山队碰上本组中综合实力最强的海淀队，丢盔弃甲在所难免。

　　“我认为房山队中有海淀‘外援’这种说法并不成立，我们的报名程序很严格，都是按照各区县孩子们的身份证和学籍来报名的，海淀区学籍的孩子应该不会出现在房山队中，而且参加丙组比赛的孩子，应该都是北京市足协注册过的小运动员，跨区参赛的情况不被允许，除非是有交流协议、在北京足协备过案的运动员才会跨区县比赛。”一位北京市体育局工作人员向记者介绍说，“这场比赛从比分看，确实是一场不正常的比赛，但其实也是多种因素凑在一起，才打出这么一个比分。”

　　按照工作人员的解释，出现荒唐比分的第一个原因，还是“北京各区县之间足球水平差异过大”，“房山这个队基本上没有足球专业基础，前面几轮输给朝阳区和东城区都是10个球。其实，我们也是为了鼓励大家都来踢球，让孩子多参加比赛才制定的比赛规则，海淀区的球队基本上是人大附中三高梯队，那是全国招生的半专业球队，所以海淀和房山两支球队完全不在同一水平上，不只是球员，教练也一样，海淀的教练是退役的职业运动员，房山的教练就是普通体育教师。”

　　而第二个原因，也与房山队崩盘有着密不可分的直接关系，“我们已经向房山那边了解过了，这场比赛房山队从教练到队员都已经心理上放弃了，相当于交了白卷，现在他们也意识到这个问题造成的恶劣影响了，从我们的角度来说，还是希望他们能够放下包袱，多给他们一些鼓励，让他们好好打完最后一场比赛。”

　　家长愤怒围观者的麻木

　　“我是听一个孩子给我讲这场比赛为什么踢成这样的，我的孩子以前和他是队友，孩子其实挺无辜的，他们意识不到自己该干什么，也不知道这场比赛会有什么样的后果。我最痛心的是，这场比赛的裁判、教练，包括组织者和官员，看见这样的比赛竟然无动于衷，不但不当场制止这场比赛，事后好像也不打算追究责任。”这位家长对参与者的冷漠和麻木表示愤怒，“我们这些家长，明知道现在足球大环境不好，还坚持让孩子练习足球，自己吃的苦就不说了，前途是不是光明也不说了，最主要就是对足球有种感情，我们喜欢足球。但现在孩子们从小就接触这种恶心的比赛，家长们还能有多少热情让孩子们继续踢球？”

　　事实上，赛事组织者举办比赛的初衷，绝非打击孩子们的锻炼热情，相反，正如北京市体育局工作人员所言，“是为了推动北京青少年体育工作的发展，提高青少年体质健康水平，促进学校体育锻炼风气，让更多的教师和孩子重视体育锻炼”——相关部门提供给记者的数据表明，今年的第十四届北京市运动会，全市共有16个区县组队参加27个正式项目的比赛，报名参赛人数共计7776人，其中运动员6512人，比4年前上一届运动会增加了1139人。

　　但让一场普通足球比赛“变味”的，或许是“团体项目冠军按3枚金牌计算”的“全运规则”——团体项目冠军多发金牌这一做法当然无可厚非，不过，隐藏在某些官员心中的“锦标主义”和对金牌的过度追求，从来都是阻碍中国体育界健康发展的巨大毒瘤，弄虚作假乃至违法乱纪行为，上到全运会下至市运会概莫能外。

　　“我觉得这种唯金牌论的事儿不用再说了，就好比这次47∶0的比赛，我觉得不应该把压力提前灌输给小球员，应该让他们当作一场正常的比赛来打，输赢都是自己的真实水平。”体育社会学家金汕说，“虽然小孩子比赛出现大比分很正常，但这种超出接受范围的不正常的比赛，对孩子是一种伤害。现在都在议论校园足球，校园足球的精髓是让孩子健康快乐地踢球，这才是最主要的。”

　　本报北京7月25日电