如果仅从金牌数量看，仁川也许不能被视作中国举重的失意之地。上届8金，这届7金，差别不大。但从金牌结构看，曾经的“无敌之师”女举滑坡严重，仅获两金。男子大级别虽然给中国队挽回了一些颜面，但考虑到世界赛场上支撑中国举重的主要依靠中小级别，就不能不对这支头顶“金牌之师”光环的队伍感到担忧。

　　中国举重近年来常把“狼来了”挂在嘴边，以示危机感的存在。但是，当“狼”真的来了之后，听到的解释却是“没想到对手这么强大”。如此反差说明，要么中国举重并未真正具备居安思危的意识，依旧躺在过去的功劳簿上；要么就是训练选拔体系出了问题，难以扭转业已出现的滑坡。

　　朝鲜队咄咄逼人的势头，在伦敦奥运会上已显端倪，为何没有引起足够重视？前国家队主教练杨汉雄现在指导中华台北队，两年时间成绩斐然，而中国举重自己积累的经验与优势，为何得不到传承和发扬？仅用“意外”来解释面对的挑战并不令人信服。“是不是我们的训练方式出了问题？”当这样的反思出自女举主教练之口，其实应该探究的还有更多。

　　问题不是在仁川才出现。两年前的伦敦奥运会上，女子53公斤级周俊在外人看来莫名其妙的失败，已经揭开了女子举重的一些深层次矛盾，而这些矛盾，大都与地方利益、人际关系、官员政绩等因素关联。“狼来了”是中国女举的外部环境，如果内部环境还是在“摆平各方利益”的思路中兜圈子，仅从技战术层面去分析于事无补。

　　本届亚运会，女举48公斤级田源首战失利。过于拘泥选拔制的名次，不顾田源有伤在身被称作主因。由此，本指望能带来公平公正的选拔制也变得不那么可靠。但如果再回到“综合考虑人选”的模糊方式中去，谁又能保证周俊式的伤疤不再出现？

　　在一些优势项目上，由金牌而衍生的利益格局盘根错节。曾几何时，女举“谁去都能拿金牌”让奥运名额的分配玄机重重。当对手已经追上甚至赶超，又该怎样面对？归根结底，中国举重如何破除地方利益藩篱，真正形成团结向上的一盘棋局面，才是最大挑战。