本报记者 姚勤毅

　　中国篮球近期发生的一件焦点事件，让人唏嘘。CBA[微博]总决赛第六场前，辽宁篮球俱乐部突然宣布上调主场门票价格，且购票必须持身份证去售票处购买，之前通过网站等渠道购买的门票作废并退款。辽宁队的官方解释是：为了打击黄牛，让更多球迷买到球票。

　　有人怀疑，这种毁票涨价的方法是否真能杜绝黄牛？也有人疑惑，涨价幅度是否合理？北京媒体爆料，球队是否想用球票收益来弥补球员工资开销？不管如何，辽宁男篮恐怕已失去一样很重要的东西：人心。球票毁约并涨价消息一出，各地球迷骂声一片，尤其伤透了前一天深夜排队买票球迷的心。有球迷愤怒地表态：“坐地涨价，眼里只有钱，一点不顾及我们球迷的感受。这样的球队，不支持也罢！”

　　打击黄牛，就要不惜牺牲购票球迷的正当利益？于情于理于法，似乎都说不过去。著名篮球评论员徐济成认为，“球票风波”凸显了正在快速发展的中国体育市场的不成熟，问题的本质，就是契约精神的缺失。

　　古罗马有句谚语：契约是当事人之间的法律。通俗地讲，契约精神就是传统商业领域的重合同、守信用。过去，中国的体育人讲爱国主义的同时，也容易有江湖气和潜规则意识。唯独缺少契约精神，成了中国体坛多年的陋习。

　　2014年中超，青岛中能[微博]队员刘健自由转会广州恒大[微博]受阻事件，闹得沸沸扬扬。中能和刘健各拿一份合同打起官司，外行雾里看花，其实内行看来剧情老套。篮坛类似事件也不在少数，去年的CBA总决赛第五场，北京的万事达中心场馆冒出不少非赞助商的品牌元素，侵犯了联赛赞助商的利益。场馆方面不可能不知道规矩，当被处以每场15万元罚款后，场馆负责人一句“罚就罚了”，使契约精神显得那么苍白。CBA历史上发生过不少经济纠纷类案件，也都源于契约精神的缺失。这背后，凸显管理服务水平处在业余阶段，法规制度存在空白，亟需规范。

　　如今，中国体育驶入改革发展的快车道，国家扶持政策不断出台，将体育赛事职业化、体育产业做大做强，成为中国体育人的共同目标。成熟的体育市场，必须进入真正的商业运营之中。其中最该遵守的，无疑就是契约精神。热情似火的主场氛围需要营造，合理的商业利益可以争取，但必须在遵守契约精神的前提下实现。

　　欧洲联赛一些中下游球队，主场也会坐满激情呐喊的拥趸。永不失信于球迷，或许是让球迷保持忠诚的前提，口碑和品牌，需要持之以恒进行打造。相比之下，“球票风波”却让人有鼠目寸光之感，日后球队遭遇挫折时，只怕寒心的球迷难以找回昔日的热情。